赔偿自己经济损失八十余万元。 一九九五年一月，国家体委冬季运动管理中心与博达信公司签订承包合同，由国家体委冬季运动管理中心将其所属的海淀区X路五十四号 二万三千七百二十八元四角由北京博达信商贸公司负担(已交纳)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

，男，海南省地质矿产局干部，住（略）。 上诉人海口市食品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号民事判决，向 终结。 原审判决认定，邢某乙与海口市食品有限公司(下称上诉人)签订的“食堂租赁承包协议书”是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，应受法律 ...

20万元，其余在1996年6月8日以前结清，依次类推。如违约解除承包经营合同，按编号JH95--001、CH95---001合同进行经济赔偿，并不得带走所有投资 由此，怡立锋公司与进出口公司形成了承发包的民事法律关系。上述租赁合同、承包经营合同，各方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律之规定，总体上应 ...

民事责任，原告要求被告在东营市东城建筑材料厂的财产范围内支付借款及利息的主张符合法律规定，予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利 上诉人将东营市东城建材厂租赁给东营区商业局黄河口实业公司经营。1998年7月17日，苏某刚代表上诉人与张丙坤签订了解除93年X号承包合同的补充条款 ...

。婚后共同财产原审被告伞某某放弃，全部归原审被告李某乙所有(但未涉及家庭承包收益部分)。1994年5月30日原审被告李某乙以无力继续经营为由，申请与 证据不足，本院不予支持。原审被告李某乙、东营市水利局未与原审原告发生民事法律关系，也未违反民事法律规定，故不应承担民事责任。因此，原审判决认定主体合法， ...

密炼车间工程，被上诉人黄某某担任上述项目经理。被上诉人田某某与被上诉人黄某某达成口头协议，由田某某承包大王永泰集团职工公寓楼楼顶防水和外墙装饰及永泰 案件受理费7641元，由上诉人东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

认为，联友公司与井下农工商公司所签订的《租赁经营合同》所租赁的标的物实际是联友公司的经营权。在合同中，联友公司作为承租方不符合有关法律规定，也不 原因，双方在签订合同时明确约定，在承租期间增加的固定资产属于承租方全员所有。从承包考核纪要上看，其考核结果是“期初余额为13万元，期末余额为13万元”，说明 ...

上诉人的合同责任。2、关于合同的效力问题。被上诉人与“一分公司”订立的《周转料具租赁合同》内容未违反法律规定，合同的效力应予认定。因为张锡康利用合同将租赁 行为代表一分公司。上诉人提出协议上加盖的印章是张锡康私刻，由于张与上海公司签订的承包协议约定应当由上海公司提供一分公司的印章，且上诉人也未提供证据 ...

，上诉人不应是承担该债务的责任主体。但被上诉人已举出上诉人与东锐公司的租赁(承包)经营协议由于上诉人内部管理层的原因未能实施的相关证据，对该部分证据 人民法院提起了民事诉讼，并向人民法院申请财产保全并先予执行，经一审法院审查符合法律规定，依法作出了裁定，上诉人在二审中要求被上诉人赔偿损失的请求不能成立 ...

及押金（略）元。该承包合同履行一年即提前终止，但本诉被告一直未将该押金退还本诉原告。 原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示， 之特别授权代理人在二审庭审中对上诉状中所列的上诉请求和理由作了部分撤回，不违反法律规定，应予许可。并且，对已撤回的上诉请求和理由所涉的原审裁判之认定部分， ...