北、大位坡、三省六经济社将争议地上部分土地承包给当地村民。目前，争议地上有当地村民承包经营的部分鱼塘。 一审判决认为，争议地原为成立文昌县农场生产 年华侨农场与海南省畜产实业联合公司签订的《租赁场地办养殖场合同书》以及其后几份对外承包合同、(2001)海南民终字第X号民事判决为证，证明争议地自建场之后 ...

12月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残。 事故发生地鱼塘建于供电公司架设高压线之前。 另查明，原告为农村户口，卢秀兰系原告母亲， 案经本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，田某某在史某承包的鱼塘钓鱼时，被属于供电公司所有的110千伏高压线击伤，其所受到的伤害应由 ...

相关材料及证人证某相互印证，相互关联，证据确实充分，足以认定。陈某甲所承包的鱼塘南北约3公里，西边芦苇距纪某乙、纪某丙种植的棉田仅100余米， 农业局的鉴定结论、利津县气象局的证明看，能够证明7月X号至X号上诉人方在承包苇场内喷洒了2.4-DJ酯除草剂。由于某使用不当，从而导致被上诉人的棉花受损。上诉 ...

原审裁定向本院提起上诉称，2008年12月20日我依法起诉被上诉人非法侵占我的鱼塘，2009年3月27日开庭后，新郑市人民法院以“其他案件的执行结果为依据”中止 于1988年9月30日与新郑市X村民委员会第二村X组签订河荒承包合同挖建鱼塘，约定承包期限二十年，从1988年10月至2008年止，合同到期 ...

赵某、胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买汝南县宿鸭湖西岸刘某承包的鱼塘周围杨树，并砍伐1532棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木材积277.3356立方米。 公诉机关 湖湿地里的鱼塘周围的一千多棵杨树。签定合同后第二天开始伐树，鱼塘周围的树全部放完了。其买的这批树没有办采伐证。胡某知道其没有办采伐证， ...

X村联和股份经济合作社（以下简称联和社）签订鱼塘承包合同，约定向其承包位于佛山市南海区X镇和顺“茶忠洲”鱼塘36.5亩。现被告在“茶忠洲”耕作范围为南北向 起十日内退还其在佛山市南海区X镇和顺“茶忠洲”（土名）耕作的北端的鱼塘予原告佛山市南海区X镇X村前锋股份经济合作社。本案一审受理费100元，由被告 ...

：500元，以上四项合计107716.25元。原告认为，被告作为出事鱼塘的承包经营者，对该鱼塘具有安全管理义务，但被告在经营过程中却自行挖泥加深鱼塘 一定过错，应当赔偿原告50%的经济损失，即53858.13元，此外，由于被告对鱼塘的疏忽管理，致使原告儿子溺水身亡，给原告造成精神极大伤害，故被告还应 ...

，由于原告称卖鱼所得约4000元，故原告损失共计x元。原告称鱼塘承包费4000元（未提供承包合同）、原告称喂鱼饲料差约15吨（差15袋不够15吨 “阿弗曼”产品的销售并不包含有技术指导的服务内容。一瓶“阿弗曼”对于被上诉人的鱼塘面积来讲简直微乎其微，鱼的死亡是其自身原因造成的，与上诉人的产品无关。其次 ...

，池内大量粪便冲到原告院内。而被告王某则将猪圈内的粪便全部排某原告承包的鱼塘内，使原告几年来无法进行养殖收益。总之，由于被告养殖排某的污水处理不当， 伤害，经济上蒙受极大损失。为此，请求依法判令二被告立即停止向原告房屋附近及所承包的鱼塘内排某污水、粪便；排某对原告生产、生活的妨碍；赔偿由此给原告精神和 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：谷某乙于1998年元月6日承包临颍县X组的土地，建有鱼塘三个、房屋五间及院墙。2009年5月1日谷某乙 某十五条之规定。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判鱼塘维修费用由谷某乙自己承担，并由谷某乙承担本案诉讼费及鉴定费。 谷某乙辩称 ...