相对确定性,债务的履行具有唯一性。担保人担保债务一般是出于与债务人或者介绍人之间的特殊社会关系,对主债务人的诚信、资信的认知程度而不是基于出借方的基本条件。本案 按自动撤诉处理,一审判决即发生法律效力。后庞某某以前述理由向本院申请再审。 本院认为,依法成立的借贷和担保关系受法律保护。在本案中,石某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_9276217.html-
了解详情
购房款x元,余款x元当时未支付。2005年6月4日被告向原告出具一份承诺书,承诺余款在2005年8月30日之前付清,并约定逾期付款按月息二分付息, 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间,本判决即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长陈锡凯 ...
//www.110.com/panli/panli_299620.html-
了解详情
房开公司承担还款责任。中鼎公司是基于房开公司的授权代为销售房屋,但房开公司与中鼎公司之间的约定只具有内部效力,不能对抗第三人,不能免除房开公司 证明:1、北京市西城区人民法院民事判决书;2、谈话笔录;3、法制晚报刊载的公告;4、中鼎公司的承诺书。 经本院庭审质证,被告姜某对原告建行西单支行提交的1-X ...
//www.110.com/panli/panli_297493.html-
了解详情
二楼房产价款、交付时间等事实。 3、2006年11月10日,广西绿景公司《承诺书》1份,以证实怀化中皇公司购买原设计图上物业用办公室两个门面的事实。 广西绿景公司履行付款义务而设定的权利限制性条件,并非合同解除条件,不影响此后广西绿景公司与怀化中皇公司的《商品房买卖合同》效力,且怀化中皇公司买受以上 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html-
了解详情
借贷抵押,应当是无效买卖合同,而且缺乏预售备案登记的其他形式要件,不符合预售备案登记的条件。上诉人依法撤销了错误的预售备案登记是正确行使行政管理职能,是对 王某某之房屋预售登记,并不具有对抗第三人的效力。况且,该预售登记已被依法撤销,并不形成对上诉人合法取得该不动产所有权的法律障碍。请求撤销一审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_198903.html-
了解详情
房开公司承担还款责任。中鼎公司是基于房开公司的授权代为销售房屋,但房开公司与中鼎公司之间的约定只具有内部效力,不能对抗第三人,不能免除房开公司 证明:1、北京市西城区人民法院民事判决书;2、谈话笔录;3、法制晚报刊载的公告;4、中鼎公司的承诺书。 经本院庭审质证,被告姜某对原告建行西单支行提交的1-X ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html-
了解详情
金融债券发行兑付担保协议》及补充协议、海南机场股份公司不可撤销担保函及海南赛格公司承诺书,证明经中国人民银行总行同意,海南赛格公司发行特种金融债券2.7亿,期限 的是特种金融债券,但是未经批准,其实际上就未具有特种金融债券的效力,因此,海南赛格公司及被告人万某乙、阮某某的行为是符合擅自发行公司债券罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_76333.html-
了解详情
第七条、第二十三条和某三十七条的规定,经原审法院审判委员会讨论决定,判决如下:(一)轻出公某于本判决发生法律效力之日起15日内对必荣公某尚欠 或法律规定的被保证债权发生期内实际发生的债务余额。本案所涉《承诺书》没有约定被保证债权的发生期限,阳江市政府、外经局也未通知香港中行该保证何时终止,故阳江市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html-
了解详情
被告华侨公司于1995年2月l1日也向原告出具《承诺书》,以其位于河源市新市X路西桥头3000平方米的土地使用权为上述借款提供反担保,但该抵押关系未 在房产管部门办理登记,因本案抵押没有办理登记手续,故抵押行为没有发生法律效力,上诉人并不享有抵押权。 对当事人争议的第一问题,即关于程某某是否为本案的适 ...
//www.110.com/panli/panli_43031.html-
了解详情
瓴公司享有或承担。为此,跃恒公司于1998年7月3日向深圳建行出具了《承诺书》,确认原中农信公司在“子悦台”(原民航大厦B、C段)项目30%股权转由建 。上述给付金钱义务,应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕,否则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 跃恒公司不服原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_27833.html-
了解详情