答辩称：1、原告无权提起诉讼。上街区蝶阀总厂的企业性质一直属集体所有制企业，原告不是蝶阀总厂的法定代表人，也不是该厂的投资人，所以原告无权以其个人名义就蝶阀总厂的“ 财务章、合同章交给夏侯村委。四、夏侯村委、夏侯村X组不再承担其它与此有关的一切责任。五、本协议一式三份，双方签字盖章后生效。后中国上街铝 ...

。对此本院认为，首先股东作为公司的投资人享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，其利益与公司是息息相关的，其对公司的经营情况有权了解。正因为如此 权利的行使进行限制。对于股东查阅目的不正当，可能损害公司合法权利的证明责任应当由公司承担。本案中被上诉人虽然提交了五份调查笔录以证明其主张，但五位证人 ...

认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。安全生产事关人民群众的生命和财产安全，被告石化公司作为危险化学品生产 冯某某要求被告赔偿该液化气站的财产损失x元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，上述各项共计x元。作为该液化气站的投资人曹某亮，没有按照规定对 ...

股权转让给海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司；5、涉及省机电公司改制的财产、债权债务处理等均应报经省国资委和湖北省商务厅批准和备案。但第三人 亩土地上的现有资产（原远鹏公司上汽分销中心）永久的经营权和收益权，并承担相关的法律责任。海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司享有对整个地块的建设规划及 ...

责任，没有任何事实和法律依据。原审根据投资款的去向判令辽中县林场返还借款，判令我方不承担责任是正确的。因为我方从未收到涉案借款，双方不存在借贷 形式追加沈阳市林业局偿还投资款，自相矛盾，显属无理要求。 我方与国营林场做为共同投资人，地位相同。三方当事人之所以能签定《联合营造合同》，是基于国家建设速生 ...

不能成立。 中鼎公司等七家出资单位，是《铁》片的实际投资人。根据陈某某与该七家单位签订的《关于股份集资摄制影片〈铁血昆仑关〉合同书》的约定， 的理由均不成立。原审判决认定《合同书》为有效合同正确。 （二）关于违反合同责任的承担问题。 根据《合同书》的约定，被上诉人只负有在乙方提出要求且支付费用的前提下 ...

时，亦有权提起诉讼。 五、被告兵兵厂是否存在侵权行为及其民事责任的承担。对于在2005年12月5日前，兵兵厂曾经生产、销售仿冒“HD-6410 “858”产品操作说明书、生产“858”产品的专用模具，对此本院将另行制作民事制裁决定书。知名商品的特有装潢系一项通过使用所获得的财产权利，并非人身权利，因此 ...

，所以要求官窑公司对其进行清算于法无据；3、南海建行称达兴公司另一投资人香港达兴公司已结业，但其证据材料并未能予以证实。请求驳回其诉讼请求。 经 进行清算，债权人南海建行要求其投资者官窑公司承担达兴公司的清算责任并无不妥，本院予以支持。官窑公司应当对达兴公司的财产进行清算，并依法以清算所得财产用于清偿 ...

日止的相应利息(暂算至2002年6月20日)，被告新大陆公司以其抵押的房产承担担保责任；本案的受理费由两被告负担。 被告杜行公司辩称其对借款事实不清楚，且 被告杜行公司作为主债务人冠大公司的投资人之一，在该公司被吊销营业执照后，依法应对冠大公司的财产进行清算，并以清算后的财产偿还系争债务。原告同时作为 ...

的债务180，606。8元。 关于奚XX应否承担虚假出资法律责任的问题，原审认为奚XX的投资款系由验资单位上海嘉瑞会计师事务所出资，且奚XX 被强行收回承包经营权，且不论上述财产是否应当归发包方所有，原审判决至少应当对装修和不动产进行评估或鉴定。四、认定正兆公司投资人奚XX虚假出资依据不足。 被上诉人 ...