警察的招摇撞骗的证据不充分；3、原判对黄某乙犯抢劫罪的量刑过重，比已判决生效的同伙梁亮、曹荣平的处刑畸重，显失公平；请求二审法院查明事实、 应当以抢劫罪定罪处罚；原判认定黄某乙构成抢劫罪的事实清楚、证据充分、定罪准确，黄某乙系因冒充警察“抓赌”、招摇撞骗犯罪的过程中使用了暴力而予以认定为抢劫罪进行处罚 ...

不能成立。 上诉人吴某、张某丙及其辩护人辩称不构成抢劫罪的上诉和辩护意见，经查，吴某于2006年11月的一天下午在被害人家中赌博时，吴某供述称此次 故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人蒋某某不认罪悔罪，且受害人不谅解，对其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，量刑在法定刑幅度内，应予维持。上诉 ...

上没有犯罪故意，不构成抢劫罪；在共同犯罪中属胁从犯，系未成年人，原判量刑过重，剥夺政治权利不符合刑法有关未成年一般不附加判处剥夺政治权利的规定，请求免除刑事处罚。 ，且抢劫数额巨大，情节恶劣，犯罪气焰嚣张，社会影响极坏，依法应予严惩。原判定罪准确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）邱某某、陈某乙、刘 ...

检察院检察员出庭意见认为，原审法院认定被告人张某，岳某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。 经审理 ，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张某、岳某提出无抢劫他人财物故意，原判定罪不当，量刑过重的上诉理由与事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员 ...

有误，请求改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明， 的生命造成巨大威胁，均属于当场使用暴力抗拒抓捕的情形，符合抢劫罪的构成要件，对上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。因三上诉人在 ...

罚金5000元。 原审被告人王某上诉称原审判决定性不当，其行为不应定抢劫罪，应按盗窃罪定罪量刑。 其辩护人辩称，王某只参与一次犯罪，且在犯罪中不起主要 人王某伙同同案犯对被害人周X实施殴打，并当场劫取被害人的摩托车、手机、钱包等物品，其行为符合抢劫罪的犯罪特征；上诉人王某在共同犯罪中积极参与，起主要 ...

有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；分别以被告人景某某、陈某某、刘某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。 上诉人张某甲、高某某、 认定事实清楚，证据确实充分，对五被告人的定罪准确，量刑适当，建议二审法院予以维持。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、 ...

胡某、周某等四、五十人到本市X区X路爱德森健身房插手李×与被害人张×之间的经济纠纷。曹某等人采取轰走顾客、关闭电闸、围堵健身房大门、打砸健身房 曹某的辩护人辩护认为：1、被告人曹某不是黑社会性质组织的组织者和领导者；2、起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪的第一起犯罪事实金额应认定为x元，指控犯抢劫罪的第二起 ...

本院对其宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人钱某某及原审被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时本院在二审开庭时还查明，本案 刑初字第X号刑事判决书对上诉人钱某某和原审被告人杨某某的定罪，以及对杨某某的量刑部分。 二、撤销常德市武陵区人民法院(2009)武刑初字第X号刑事 ...

的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人(原审被告人)黄某甲、黎某某上诉称其行为不构成抢劫罪的理由， 剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人（原审被告人）黄某甲 ...