手段多次抢劫公私财物，数额巨大；被告人董某、王某己以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，均应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某乙、郭某戊、董某以勒索财物为目的绑架他人，其 ...

，答应6月12日再给1万元。自己的这一行为应构成敲诈勒索罪。 被告人李某丙某辩护人提出的辩护意见是，被告人李某丙某罪态度较好，建议法庭对其量刑时从轻处罚。 被告人杨某丁对起诉书指控自己犯敲诈勒索罪的犯罪事实无异议。对起诉书指控自己犯抢某罪的犯罪事实提出异议，认为自己当日和其他人都没有殴打过被害人， ...

影响，可以宣告缓刑。 关于上诉人李某及其辩护人辩称其行为应构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的意见，本院认为，上诉人李某伙同原审被告人刘某、贺某、邱某在 判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人李某的犯罪情节及悔罪表现在法定量刑幅度内处刑适当，故上诉人李某要求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。 综上所述， ...

辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关在提起公诉时，建议本院：对被告人周某犯抢劫罪在有期徒刑十一年以上十四年以下处刑，并处罚金；犯盗窃罪在有期徒刑一年六个 ，并处罚金。对被告人张某乙犯抢劫罪在有期徒刑七年以上十年以下处刑，并处罚金。本院认为公诉机关对被告人周某、张某甲的量刑建议适当，予以采纳；被告人张 ...

略），汉族，农民，小学文化，住（略）。2009年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月23日被绥德县公安局刑拘，12月 230元，并非人民币x元，故原审量刑过重，请求改判。 经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、正确。有 ...

十四周岁不满十八周岁，用轻微威胁的行为索要未成年人少量财物等行为，希望法庭在量刑时，对此予以考虑。4、被告人一贯表现良好，由于某友不慎而走上了犯罪的 被害人的陈某中也可以看出这一点。因此，被告人实施的第二、四单犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，依法应予以认定，上述辩护人的该相关辩护意见，本院不予采纳。关于 ...

，并处罚金x元。 上诉人许某上诉提出，其系在校学生，犯罪时不满18周岁，原判量刑过重。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案犯罪事实的证据，在一审 初字第X号刑事判决中对许某的定罪部分，撤销对其的量刑部分。 二、上诉人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金x元。（刑期从判决 ...

），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年7月16日被天门市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押 吴某乙、王某不服，吴某乙以一审认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，王某以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为， ...

不是伤人，对方先动手打人，属于自卫，其行为是盗窃不是抢劫，原判量刑过重。 经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在 为抗拒抓捕，使用暴力致人轻微伤的后果，其行为应以抢劫罪定罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

李某甲以“是初犯，未伤害人，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。肖某某以“未对被害人造成威胁和伤害，不构成抢劫罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和 550元，可酌情予以从轻处罚。肖某某上诉辩称“未对被害人造成威胁和伤害，不构成抢劫罪”的理由，经查，上诉人肖某某和同案人李某甲预谋抢的士司机的钱财， ...