；1996年11月29日，双方（并由温某化肥厂提供连带责任担保）又签订一份短期借款合同，约定：电容器厂向温某工行借款200万元，用于氢镍圆柱密封碱性 案件工作座谈会纪要》的通知精神，且履行了相关的交易手续，故该转让协议合法有效，天津投资公司据此向电容器公司（破产管理人）主张债权，符合法律规定，本院应予 ...

超过举证期限，表示不予质证。原告认为不论是否属实，因原告没有收到该1万元，故与本案无关。 本院依据证据规则，经合议分析，对上列证据中，除原告证据3 ，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证 ...

提供其所有的位于长沙市火星开发区X片X栋X房为借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约贷款x元给被告。但被告却未依 申请表》和《共同还款承诺书》上“周某某”的签名是否为其本人所签，被告周某某申请本院进行笔迹鉴定，经本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所 ...

协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应自觉履行各自的义务。关于方盛公司提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的问题。首先，根据 所订的车送到后，有的要挂靠车队经营，并办理有关手续；有的要通过车队担保贷款，车队要留置所有权。车队直接收车可以免去订车人很多中间转交环节。上诉人 ...

合作联社与被告王某乙、李某丙、王某丁、赵某某签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某乙作为借款人，应当按照合同约定的期限 ，本院（2009）温金执字第X号执行裁定书，并未对原告在办理保证贷款手续时是否存在过错作出评价，故对被告赵某某的答辩意见不予采纳。原告温县X村信用合作 ...

借款到期后未归还，被告于2009年3月9日向本院提起诉讼，请求按照借款、担保合同还款。后被告工农信用社于同年6月18日撤回起诉。在本案诉讼中，原告 的诉讼请求第四项是“本案诉讼费及其他费用由被告承担”，因为起诉时我还不知道是否需要鉴定，所以作为技术性手段我主张了“其他费用”。在一审第二次庭审时，我明确 ...

根据原被告及第三人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告及第三人是否应该偿还原告借款及支付相应利息 围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据材料： 原告提供 鸿翔木业有限公司、被告杜某某之间的借款及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应完整履行合同义务。原告依约完整履行义务后，被告 ...

。李金铺作为抵押提供给原告的房屋产权证书虽经鉴别为假证，但抵押物是否有效并不影响主合同的效力，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。宁某某 ，被上诉人应根据自己的过错承担责任。在借贷过程中，宁某某疏于向产权登记机关核实担保证书的真伪，就向李金铺借款从而导致被骗，宁某某对于自己的财产损失负有 ...

连带保证责任。 被告穆某某未向法庭提交证据。 被告金联通辩称:一、根据现有证据分析，该案事实可能涉嫌贷款诈骗，请求移送刑事处理；二、我方承担的是阶段性保证， 》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨某作为贷款合同 ...

延期存款，被告于2003年12月底就能及时发现沈雁等人的罪行，被告就不能根据担保合同从保证金账户上扣划原告的保证金，原告将不会有损失，但因原告同意延期， 号《刑事判决书》中对沈雁等人系如何通过陈某、李某践进行拉款以及原告是否收取过“高额费用”的过程和事实未予确认，故本院对原、被告之间建立的存款关系是否 ...