治安拘留。因此原告认为没有被告杨集乡政府的不作为就没有打架的发生，没有打架的事实也就没有被告被拘留的事实，归根结底都是被告杨集乡人民政府违法引起的, 证明濮阳市中级人民法院确认被告在处理原告与冯振乾土地争议过程中使用法律正确、程序合法；第某组濮阳市中级人民法院（2008）濮中法行再终字第X号行政判决书 ...

一人，对于某他人是否殴打刘某甲恒，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了案件的调查处理。 判决认定的事实基本一致。另查明，对刘某甲行政拘留十日的处罚已执行。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级 ...

经查，被告人曹××对参与上述盗窃事实，在公安机关曾作出了相关的供述，公安机关对其取证程序合某，且其供述与证人证言、被害人陈述等证据能 乙从重处罚，对被告人曹××、曹××酌情从轻处罚。被告人欧××因同一盗窃事实被处以行政拘留的实际执行期限十日，应予折抵刑期。公诉机关对被告人曹××犯盗窃罪建议在有期徒刑三 ...

10米以外，符合规定标准。原告对远大电力公司安装变压器的合法性有异议。合议庭认为，远大电力公司安装变压器的程序符合法律规定，该组证据本院予以采信。 第六组 的违反治安管理某行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定 ...

10米以外，符合规定标准。原告对远大电力公司安装变压器的合法性有异议。合议庭认为，远大电力公司安装变压器的程序符合法律规定，该组证据本院予以采信。 第六组 的违反治安管理某行为，当日作出行政处罚决定，并已实施了拘留十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定 ...

程度，农民。2011年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2011年5月26日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。现在家。 原审被告人王 理由与本院查明的事实相符。结合本案情况，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以判处缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但对 ...

年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人，被上诉人开封县公安局的委托代理人，被上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2011年5月6日 作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。程序方面，庭审查明，开封县公安局在作出被诉具体行政行为时履行了法定的程序。 ...

拘留3日的处罚决定，处罚适当，且该处罚决定适用法律正确，程序合法。故荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定应当予以维持。一审仅以荥阳市 公安局却错误的认定高某又对欧某乙和欧某甲进行殴打，对其作出治安拘留的处罚决定，主要证据不足，认定事实不清，一审判决撤销该处罚决定正确，二审改判错误 ...

局依法对马某作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。该案违法事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、量罚适当、办案程序合法。马某不服处罚 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长程光华 审判员王丽凤 代理审判员金明 ...