“一种桥梁某胶支座”实用新型专利申请，于1996年6月19日被授予专利权，专利号为（略）.1，专利权人为梁某某。授权的权利要求是： “1、一种桥梁某胶支座 至所需高度不能满足式(2)，则可采用四氟板式橡胶支座。) 这样可在任何气温条件下安装橡胶支座，最大剪切变形都能控制在允许范围内，并无需额外特殊的 ...

误认为是本专利的外观设计产品，本专利相对于对比文件1-4符合专利法第二十三条规定的授予专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权 、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

，本田株式会社提交的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X 第X号决定，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本 第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

（简称本专利）无效所作出的决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ,根本没有任何美感可言。因此,第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件,其外观设计专利权是无效的。 四、本专利除下半部展示柜外,其余的基本组成部分与 ...

形状的彩灯”实用新型专利申请，申请号为x.6，于2001年2月14日被公告授予专利权，专利权人为于某。该专利授权公告的权利要求为： “1、一种仿椰子树形状的彩灯 中空的可透光的树枝，在其中设置有灯泡，以使树的树枝在不设置外部线路的条件下，由所述灯泡从内部点亮。其说明书中对树枝和树干的连接方式有如下描述 ...

（以下简称香港美艺厂）向中国专利局申请了一项名称为“惰钳式门”的发明专利，中国专利局经过实质审查，认为符合中国专利法规定的新颖性、创造性和实用性条件，于１９８８年６月２３日授予其专利权，专利号为８５１０１５１７。该发明专利经中国专利局审定后的权利要求有１４项。其独立 ...

的彩灯”实用新型专利申请，申请号为（略）.6，于2001年2月14日被公告授予专利权，专利权人为于某。该专利授权公告的权利要求为： “1、一种仿椰子树形状的彩灯 中空的可透光的树枝，在其中设置有灯泡，以使树的树枝在不设置外部线路的条件下，由所述灯泡从内部点亮。其说明书中对树枝和树干的连接方式有如下描述 ...

名称为“新型的带有缓冲装置的自动隐形纱窗拉梁”、专利号为x.9的实用新型专利的专利权人。2005年1月1日，高某与捷高某司签订专利实施许可协议，捷 成立合法经营，并不断创新产品，没有必要使用原告的专利产品。原告的专利权不符合专利授予条件，其专利权取得不合法。我中心在经营活动中，从其他厂家购进纱窗用型材 ...

“大都要展示”、“一般消费者基于一般应了解的常识”等不能够确定的因素和假设前提条件。事实上，被告已经承认对比文某没有反映出背面设计，即无法认定本专利的 号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计 ...