且争议山场与第三人证照界址相吻。据此，被告安远县人民政府依据相关林业法律法规，作出安府（2009）X号山林权属处理决定：1、争议山场林地所有权归 （14）块自留山使用权证予以撤销处理妥当。原告的诉讼请求本院不予支持，被告所作出的处理决定，程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

中级人民法院（2007）洛民终字第X号认定事实错误，审理程序违法，适用法律、法规不妥的“枉法”民事判决书。 会盟建安公司答辩称：一、（2007） 建设公司是由伊川建筑公司组建成立，办公场所设在伊川建筑公司院内，两者共用一个土地证及房产证等”，在其工商档案中所附的土地使用证中注明“伊川建设工程有限公司 ...

，也侵犯了上诉人家的合法权利，是违法的。综上所述，请求撤销一审判决，改判驳回李某乙的诉讼请求。 被上诉人李某乙答辩称：上诉人捏造事实，曲解法律法规规定，其上诉理由不能成立，一审法院认定上诉人侵权事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 根据上诉人李某甲和被上诉人李 ...

的约定，现上诉人在被上诉人已实际履行付款义务的情况下，至今未按约转交土地证并履行相应协助义务的行为已经构成违约，其亦应承担相应的违约责任。至于上诉 、王某某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

了撤销判决，但国有土地证撤销并不表明土地国有性质的改变，高某甲依据法定程序向镇人民政府申请发证，实体、程序均符合法律、行政法规的相关规定，对涉案土地 同意上诉人的上诉意见。 被上诉人滑县鑫诚物资有限责任公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是，滑县鑫诚物资有限责任公司的前身是滑县牛屯物资站， ...

第X号集体土地使用证。 滑县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，县政府为刘某乙颁发的土地证合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘某乙辩称：自己 的农民建住宅使用集体土地进行登记颁证的法定职权。二、土地登记颁证应严格按照法律法规和规章规定的条件和程序依法进行，由于本案中滑县人民政府为刘某乙颁发 ...

相同，在这种情况下未进行地籍调查，未对审核结果进行公告征询异议，违反相关法律法规规定；三是０４３１号证的填发时间是２００２年１月，而宗地图的测量 就颁证土地颁证行为提起行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高 ...

不服一审判决，向本院提起上诉。 北沙坡村委会上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。主要事实和理由是：（一）一审 统一征为国有土地后，除去城市X路用地外，全部返还给北沙坡村委会，把土地证过户到北沙坡村委会所属的双环公司第二分公司名下，改变了陕西省有关人民政府征地批文 ...

不服一审判决，向本院提起上诉。 北沙坡村委会上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。主要事实和理由是：(一)一审判决认定 征为国有土地后，除去城市X路用地外，全部返还给北沙坡村委会，把土地证过户到北沙坡村委会所属的双环公司第二分公司名下，改变了陕西省有关人民政府征地 ...

，秦陵蜡像馆又与陕国投签订一份《财产抵押》合同，约定以秦陵蜡像馆的土地证、房产证、北京十三陵明皇蜡像宫有限公司(以下简称十三陵蜡像宫)的房产证、土地证 行使了诉讼权利，上述程序错误并未影响原审的实体判决。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...