行政行为，不属行政复议法规定的受案范围。被上诉人仓山区人民政府作出《不予受理行政复议决定书》并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人 扣某、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许某证、执某、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四 ...

。 7、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书证明:原审被告人廖某因殴打他人于2011年4月13日被行政拘留15日。 8、 ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强某措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他 ...

(2011)X号决定书等书证，证明2011年1月12日，因本案同一事实，公安机关决定对被告人陈某、李某甲行政拘留15日。2011年1月21日撤销此决定 的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人 ...

莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于某年2月14日被撤销治安处罚转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈 收某、谅解书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，公安行政处罚决定书、撤销治安处罚决定，强制措施以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为， ...

处罚决定书,株公天行撤（2011）X号关于撤销对王某行政拘留的决定书,被告人王某户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的， 的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人 ...

劳教决定亦未按此项规定的程序办理。综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，对相对人是否给予劳动教养，应当严格依照法律、法规的规定，对相对人 项第2、3目的规定，判决撤销被告上海市劳教委对原告刘某某作出劳动教养壹年的（2010）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定书。 上海市劳教委上诉称：1 ...

审理中无异议，且有被告人雷某某的供述、证人段某某的证言、行政处罚决定书、逮捕证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某、周某甲无视 嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位 ...

处罚未依法撤销的情况下又对原告作出郑劳字[2010]第X号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年三个月。原告认为被告认定事实不清，证据不足，也未撤销行政 印证，形成证据链。二、原告所称治安处罚未被依法撤销，即对原告作出劳动教养决定，因劳动教养是行政强制措施，不是行政处罚。三、适用法律法规正确。原告曾因 ...

某某在办理案件中提供帮助的事实。 4、安某县红塔物质有限公司虚开增值税发票案立案决定书、孟某某拘留证等书证，证明秦某某负责办理孟某某案件。 二、2008年 所送贿赂款人民币5000元。后仅给马某某作了一份笔录，未采取任某强制措施。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 被告人秦某某供述，证明2009年，李某 ...

分店购买保鲜膜、芳香剂等物品。 21、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施等法律手续，证实本案的案发、侦破、被告人梁某到案及被采取强制措施 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...