已经终止。3、城区农信社作为金融机构，无视法律法规和金融规章及行业规则，违规操作，致使王磊行骗得逞，其后果应自行承担。请求二审法院依法撤销再审判决，驳回 的若干规定》的规定，并不影响双方之间存款关系的成立，而原审认定双方是借贷关系并无事实和法律依据，本院对此予以纠正。 该笔存款在2003年由王磊及其妻 ...

某甲等人上访是因平运公司的无端压制及相关职能部门的不作为所引起，但并无冲击国家机关之行为，其违规上访不构成犯罪；4、杜某甲等人与叶XX、李XX之间系民事纠纷，且 。杜某甲这个人很精明，有啥事他都不出面，但是大家都知道这些事都是他背后操作的。杜某甲他们仗着自己是回民，有钱、有势，人多，敢闹事，不服从公司 ...

碰撞均存在过失，但鉴于“通天顺”轮船长在能见度不良的情况下没有上驾驶台指挥驾驶，违规向左转向，对造成本案碰撞负有更大的过失责任，因此，根据“通天顺”轮和“天神 ，没有安全保障的情况下，为了船、货及船上人员的安全，采取抢滩搁浅的措施并无不当。“通天顺”轮因抢滩搁浅而沉没，亦是该轮船员所无法预料和无法避免 ...

向本院提起上诉认为：2002年7月1日，张某某在车间违规使用砂轮切割机打磨白钢条切口(按设备操作规程规定砂轮切割机禁止打磨任何某品)，被高速旋转突然爆溅的 已到湖南省益阳市中医院进行复查，其行为符合东华骨伤科医院的医嘱，在此张某某并无过错，威灵公司认为张某某私自回家与其受伤部位变形致残存在因果关系，但 ...

私自勾结，故意错写账号，串通转款，存款关系不真实，证据不足。桃园信用社违规操作，造成收款人工农路支行转入该社X万元款项的流失，应依法承担赔偿责任。 、期限和利息计算等问题，一审判决桃园信用社返还工农路支行700万元并按活期存款利率支付利息并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国 ...

交通事故认定书》认定梁某乙酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶的交通行为是造成事故的原因之一，周某明驾驶非机动车通过路口转弯未 有据，应予支持。一审法院根据本案实际情况酌情确定精神损害抚慰金为30000元并无不当，本院予以维持。梁某乙、丰驰公司主张死亡赔偿金已包含精神损害 ...

到下逐步拆除房墙，在剩余约1．7米高的墙壁时挖墙基。李某甲认为这种操作方法并无不当，但正是李某甲在墙壁还有1．7米高时挖墙基而导致其被墙壁倒 危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生自己受伤的结果，其行为存在重大过错。李某甲违规拆房的方式，是导致其受伤的主要原因，李某甲应承担主要责任，李某丁、李某 ...

拆屋过程中发生事故所引起的责任由原告承担。原告受伤是由于原告违规操作所致，被告并无过错，不应承担责任。从人道主义出发，被告愿意给与原告适当援助。 215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员张伟 二Ｏ ...

的事实基本一致。 本院认为，由于本次交通事故造成上诉人郑某甲受伤，被上诉人陈某违规驾驶机动车负事故的全部责任，上诉人郑某甲因此而向被上诉人陈某主张各项合法 岁，按我国平均寿命72岁计算，原审法院判定上诉人更换4次辅助行走矫形器并无不当，本院予以维持。对于上诉人首次安装矫形器期间产生的住宿费x元，原审 ...

甲明知其不具备专业维某机械设备故障的知识，未用恰当的方式排除故障，仍然违规操作，导致钢管撬起料斗下滑瞬间的反作用力致被钢管弹出砸伤夏某甲， 的赔偿责任。原审法院认定上诉人与第三人以及被上诉人之间是雇佣关系并判令其承担经济赔偿责任并无不当。关于被上诉人转院是否属于扩大损失的问题，本院认为，被上诉人之所以 ...