的部分之外，其余不能作为认定其偿还原董事会欠款的依据；2、原董事会债权人起诉光明高中后，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但应当 进行计算。其余请求证据不足，不予支持。 被告徐某某经营学校期间以其本人或者光明高中的名义所形成的债务，根据权利义务相等的原则，应当由被告徐某某承担。 ...

，天通苑学校支付了相应款项后应当承担支付保险金的责任，现依据法律之规定起诉要求判令平安北分公司支付天通苑学校保险赔偿金x元，并承担诉讼费用。 天 平安北分公司平安北分公司在天通苑学校提出索赔申请后办理理赔过程中未能贯彻该原则，而是采取了先由投保人在空白赔款确认单据上盖章后由保险人单方填写确定赔偿数额 ...

部门在民事诉讼中，依据当事人负有举证责任的原则，仅是就单一的借款行为做出的有关裁决。后本案经司法机关侦查，起诉指控的是该公司采取支付某额利息等 单位向部分存款人吸收具体存款的数额。故本院认为，公诉机关的上述意见成立，应予支持；对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。 （3）对于辩护人提出公诉机关没有 ...

的违约金标准及期限、数额是在诉前预知诉讼风险前提下的选择，在法院支持其违约金计算标准后另行增加违约金数额进行诉讼，不符合相关法律对违约金性质、目的的 种肯定。投资公司对新产生的违约金（新债务）另行起诉，正是当事人对诉讼权利的合法行使。一审法院以效益性原则为由驳回投资公司的诉讼请求，是对投资公司实体权利 ...

但计算金额有误，该院予以纠正。其起诉要求新华联公司赔偿因无故解除《买卖合同》给其造成的经济损失，依据不足，该院不予支持。新华联公司的部分辩称该院 合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百 ...

证明以及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为： 一、关于本案起诉是否违反一事不再理原则的问题。 原告撤回其在（2007）港商初字第X号案件中 ，没有向本院提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对此抗辩主张不予支持。 《租赁合同》中约定的“滞纳金”应是违约金。 综合上述第三、四项， ...

人的其他诉讼请求证据不足，不予支持。 徐某某经营光明高中期间以其本人或光明高中的名义所形成的债务，根据权利义务相对等的原则，应当由徐某某承担。 将包含房管所32万元股金在内的92万元股金退出；且房管局于2002年8月12日起诉光明高中，要求退还股金92万元，故房管所已丧失股东身份。原审鉴于在房管局诉 ...

权的范围已经重庆市高级人民法院生效判决予以了确认，根据“一事不再理”原则，法院不应受理巴南支行的起诉。2.作为江枫苑小区X栋房屋的施工方，其享有的工程款 权的工程款数额，本院作出的(2007)渝高法民终字第X号民事判决对此予以了支持，该判决已经发生法律效力。巴南支行在本案中提出的“通过司法鉴定确定德感 ...

法院判决驳回未予主张。刘某第二次又向法院起诉要求赔偿伤残补助费，法院给予了主张，违背了“一事不在理”的原则。2、判决赔偿精神损失费不当，违背了最高人民法院 充分，程序合法。运输公某的申诉理由证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。抗诉机关的抗诉意见理由不充分，不予采纳。经审判委员会研究决定。根据《中华 ...

，原审法院的判决明显超出了当事人的诉讼请求。 二、原判违反对等公平的法律原则。当事人的权利义务应当对等公平，我方扣住货款抵偿税金的自我救济行为符合 上诉人湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部的上诉请求与理由部分成立，本院予以部分支持；上诉人湖南省电力公司要求撤销原判、驳回湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部诉讼 ...