利益，因此被上诉人经村民户代表会议多数票通过对村民承包的集体所有的未明确承包面积的土地进行划分和确定补偿标准符合法律规定，应予支持。上诉人主张其在山窿的 据此认定上诉人承包土地的面积为9。918亩正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

西至大催岭天水合流为界、南至岭平边沿为界、北至土艳水田为界；承包土地的期限为25年，即从1987年10月1日至2012年10月1日。陈育科、 催对村尾岭争议的裁决》，该裁决是具体行政行为，一审法院以民事的法律来认定行政行为无效，属适用法律错误。2、澄迈县X镇人民政府在1988年7月27日作出《关于村尾 ...

承包的相关权利。 3、农业税收据。用以证明原告交纳了1997年至2003年承包土地的农业税35元。被告质证认为该证据不真实，农业税一直由被告交纳。村委会收税35 知其权利受到了侵犯，原告主张权利的诉讼时效未过，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的 ...

合同的履行行为，该两份合同尽管有约定不明的内容，但双方对合同的效力没有异议，应为合法有效的合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同成立后 的土地面积相差５５３亩，意向、造林书中关于１１０７亩承包土地的部分在事实上解除，另外的５５３亩不存在事实上的解除问题，应当继续履行。三、关于认定事实错误的 ...

大多数村民希望通过诉讼收回承包土地。被上诉人未在承包土地上开展种植业。4、被上诉人不按时交清承包款，上诉人有权依照承包合同第六条约定及法律规定终止合同。 土地的损毁，被上诉人应赔偿经济损失。6、依法终止承包合同，收回承包土地符合绝大数村民的利益。 被上诉人李某乙在法定期限内未进行答辩。在二审中口头辩称 ...

判决认定：符某桂等十九人于1994年后已丧失群荒坡土地的承包权，恒达公司并非侵犯符某桂等的土地承包经营权。同时该判决认定：2001年1月13日，茶 依据；县政府给恒达公司颁发土地使用证，土地来源合法、办证符某程序，依法应予维持；本案经省政府复议后，认为县政府的颁证行为符某法律规定，决定予以维持。综上， ...

侵害，并赔偿由于影响被告人在承包土地上耕种所造成的经济损失1000元。 被告道仁沟组辩称，道仁沟组根据乡、村意见，召开全组大会宣布统一收回原责任山重新发包，谁 根据，本院不予认定。第三人与道仁沟组签订的承包合同，因内容与原告合同重复，且违反了民主、自愿的法律规定，该合同为无效合同。被告纪某某的反诉某由 ...

的农村X组织和个人不得剥夺本集体经济组织成员承包土地的权利，并且在承包期内，发包方不得收回承包地。三原告作为被告（略）的成员，于1996年依法取得本村“猴子田”30 ，且与本案无关，本院不予评判。三原告在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。第三人邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 ...

，否则抓阄结果无效，集体收回土地，另包他人；大棚承包合同期限为20年，从签订合同之日起计算，承包费为每亩1000元/年；该方案还规定了其他内容。2011 组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。桃林经合社根据《桃林村草莓温室大棚分配草案》，将位于某林村运河南集体土地1 ...

的诉讼请求应予支持。洪庄村委会要求另行解决果树损失不违背法律规定，故对洪庄村委会要求判令赔偿果树损失的诉讼请求不再裁判。对于洪庄村委会要求葛某甲、葛某 而签订的附加协议可以证明双方经协商延长原承包土地的承包期限至2014年，与上诉人所主张的案涉土地由各村X组收回并按责任田分配并不矛盾。2、原审判决上诉 ...