到2007年元月15日。 本院再审认为，本案的焦点是张某某与西许村委签订的承包果园合同是否有效和张某某是否违约这是本案的关键。首先要围绕该合同是否显失 村会计李××的录音证明，均能证实会计李××收到张某某用工资抵承包金2475元的收据。因西许村委欠张某某工资6030元属实，在原审时西许村委否认欠款，在 ...

1月21日，许某某以建筑工程质量保证金的名义向任建敏收取30万元，并出具收据，收据上加盖了无锡市东方和韵大饭店的发票专用章。后因任建敏未承包到工程，遂 争议焦点为：1、许某某与张某某签订的《承包经营饭店协议》是否有效；2、如《承包经营饭店协议》有效，该协议何时解除，即许某某、陈某某的承包金应支付至何时 ...

予以分配，在该《转让协议》中明确约定“每期付款，均由黄某村委出具乡财计所收据，办证需要的带建筑税发票，黄某村委同意金某某（丰李公司实际施工人）直接 第八条如果黄某村委违约，承认原双方签订的《转让房产和土地使用权协议》的约定是否有效的问题。该条款的具体内容为：如果黄某村委违约，承认丰李公司继续保留工程款 ...

证明对象有异议，不能证明原告的伤是工伤。证据7，证据形式不合法，只有收据没有发票。证据9，对真实性有异议，被告的门卫是包括原告在内的三个人轮流值班 和节假日加班工资的诉讼请求予以驳回。 四、关于原、被告之间签订的聘任合同是否有效，被告是否应当支付原告12个月的2倍工资9600元；原、被告之间签订有书面 ...

归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签《联建协议书》是否有效。2、被告是否应支付原告售房款1041.x万元。 针对争议的第一个焦点，原告提供的证据 中房公司签订。2、新密市双扶建筑安装公司于2002年12月9日出具的工程款收据一份，证明建筑工程款由中房公司支付。3、郑州市房管局（2004）郑房管预 ...

某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和意见 姚某丁代洛阳二运公司向法院交过执行款x元。 第五组证据：上海市普陀区人民法院收款收据一份。证明在洛阳二运公司诉西环物流公司一案中，法院执行西环物流公司 ...

寨教学楼，承包时间10年（2003年至2013年），盖有村X村干部签名。 2、王××收据一份，内容为：2003年11月X号王某甲交承包地款6200元正，下 确定，该协议未成立应为无效，故被告村委会与王某丙之间签订的土地承包合同是否有效与原告无法律上的利害关系，对原告要求判决村委会与王某丙之间的土地承包 ...

歌乐苑公司。同时，歌乐苑公司将其与柳某村委签订的房地产租赁合同及定金收据交给了王某某，并出具收条一份，当时柳某村委王某才在该收条上注明“同意 王某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，柳某村委认为租赁合同的转让 ...

交接单，该单上罗列了模板、连接角的数量，并注明该单据不作为正式退料收据。深圳建工公司已经陆续给付吉运亨通公司13万元，其中包含已经充作第一期租金的 诉讼。庭审争议焦点包括吉运亨通公司与深圳建工公司之间的租赁合同是否有效、合同是否实际履行、第三人是否应偿还租赁费用及违约金等。吉运亨通公司提供了与深圳建工 ...

。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案中的债权转让是否有效；2、被告所欠债务是否应当向原告清偿。 关于本案的债权转让是否有效问题， 。 被告曹某为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、达权店供销内部收款收据一份；该证据证明当时的购房款含商品折款计为x元。2、房屋转让协议一份 ...