2007年8月23日，两原告共同委托被告徐某某、被告陈某某承运小麦382.20吨，收货单位为上海福新面粉有限公司（以下简称福新面粉公司）。8月29日，两 了福新面粉公司，只是陈某某未依约支付货款，才导致连环购销合同不能履行引起本案的诉讼。华稼公司也正是基于这些发货明细表，向陈某某支付了相应的货款。由于 ...

2007年8月23日，两原告共同委托被告徐某某、被告陈某某承运小麦405.317吨，收货单位为上海福新面粉有限公司（以下简称福新面粉公司）。8月29日，两 福新面粉公司，只是陈某某未依约支付货款，才导致连环购销合同不能履行引起本案的诉讼。华稼公司也正是基于这些发货明细表，向陈某某支付了相应的货款。由于 ...

吨铝锭。收货计价超过1,000万元时，由甲方当月补足差额；收货计价不足1,000万元时，按该批结算价格折合铝锭数量，累积至整车吨位数量(按每车60吨计)，由 2006年4月下旬起，工投公司每两个月预付不低于4,080万元人民币现汇，要求振兴公司应于收到货款后，即开始发货，分两个月完成。但振兴公司未按约 ...

合同约定的发货地及产品的生产厂家视为质量不符合约定无事实及法律依据。中加公司收到货后没有提出任何异议，且于2006年1月至2月已付货款105万元 判决第一项为：舞钢中加钢铁有限公司于判决生效后十日内支付长沙汉河创业电缆有限公司货款x.93元及利息（自2007年3月31日起按中国人民银行规定同期逾期贷款 ...

通知。为此清大东华公司起诉来院，要求视必康研究院双倍返还定金40万元，退还货款50万元，并收回36.03万元的退货，同时负担本案受理费。 视必康研究院辩称：签订 就该批发货为样品达成一致。所有样品均不应计算货款。鉴于双方分别表示是按《产品发货申请表》发货、收货，故对于其各自主张中与该表记载不符之处，均 ...

11月22日已凭葳孚公司提供的两份上海港进口货物提货单、“油品收(发)记录”开始发放货物。上诉人发货时，东菱公司并未在场，上诉人也无证据证明东菱公司同意 能证明东菱公司已知道葳孚公司提货之事实。因此，原审法院认定上诉人承担赔偿货款损失之责并 无不当。 另，本院认为，根据法律规定，在仓储合同关系中，仓单 ...

日《对帐单》上的货款金额及时间前后不一；对二份《浙江某值税专用发票》无异议；对十一份《发货通知单》认为“李某义”三字的签名存在不一致的地方，且李 《发货通知单》中的签名明显不同，且也未加盖李某义本人的三角章；原告自制的应收帐款明细帐中2005年1月—2005年12月部分，因无其他证据相互印证，故对上述 ...

，提装货单号为SL-305。③中华人民共和国海关进口货物报关单，该报关单记载经营及收货单位为上海富申国际贸易公司，手写为广东东莞市鸿达贸易有限公司，运输工具 承担义务。 4、被告应支付原告货款。货物所有权属原告所有情况下，原告发货给被告，被告也收取了该批货物；被告所提供的证据又不能证明恒发贸易公司系该 ...

终了后三个月)，凡出口企业在增值税专用发票、专用税票齐备的前提下仍未收齐出口货物报关单......向退税机关申报，由退税机关复核确认后备案。退税机关分别处理， 据此提出赔偿主张，但长城公司不得将其作为不支付货款的抗辩理由，其仍应支付多发货的货款。长城公司应对全部实际收货承担付款义务。因双方约定剩余货款 ...

货方，提货时将货款交清才能提货；②武汉发货方托运的货物到达卸货仓库本站通知收货方前来提货，如果收货方接到通知六天内不来提货本站有权将 认定事实、逻辑推理、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判平安物流公司支付廖某代收货款19,556元，承担本案的全某诉讼费和邮寄费。 被上诉人平安物流公司辩称，一审为查清 ...