申请追加其他被告的申请,不予准许。四被告辩称原告诉讼主体不适格,双方不存在合同关系,不应承担责任的理由,与事实和法律规定不符,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》 诉讼,就不准许某继珍参加诉讼是错误的。恰恰相反,与被上诉人在事发时存在合同关系的就是柴继珍。（四）原审适用法律错误。双方之间不存在违反《 ...

情形的除外：法律上或事实上不能履行。本案原告要求终止即解除与唐某租赁合同关系，唐某则要求继续履行。根据本案查明的事实，双方当事人签订的租赁合同及补充 称：1、原审判决认定事实不清。①依据双方《补充协议》规定，双方共同使用的公共设施维修和重新装修双方共同出资（双方各一半），由于2006年、2007年永兴 ...

X单元X层西户。建筑面积142．28平方米，其中套内建筑面积131.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.15平方米。方志强分三次向华诚荣邦公司缴纳 向本院起诉，离婚案件中止审理。 原审法院认为，原告方志强与被告张某甲在婚姻关系存续期间购买平顶山市新城区翠林蓝湾D区X号楼东X单元X层西户房产 ...

月7日市公安局与平顶山市亿×广告有限公司签订的房地产买卖契约内所商定的权利义务关系，同意契约中的乙方（买方平顶山市亿×广告有限公司）变更为丙方（王××）； 广告牌是公安局自行出资安装，在安装后由于住户因影响采光进行交涉及诉讼，且政府户外广告管理机关未批准该广告牌的安装使用，因此被迫自行拆除了该广告牌。 ...

，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中 建造时本身已预留了公共烟道，被告完全可以通过上述烟道正常排烟，故本院认定被告应将该油烟排气管予以封闭，恢复原状。至于原告要求被告实施政府旧区改造时的 ...

人的商场为特定对象提供过服务，其清扫街道及人行道并清运、处理公共垃圾，是履行其公共管理职能，相关费用由财政拨款，上诉人作为纳税人已经在税收中缴纳了 上是一种行政事业收费，被上诉人收费的依据是政府文件，收费性质属行政事业性收费，双方之间的法律关系是一种行政法律关系，本案的争议属行政争议，应当适用相关行政 ...

号民事判决书。原告以该组证据证明部分司机与其发生的合同纠纷是平等主体之间的民事法律关系，二者之间的纠纷裁决，应由人民法院依法处理，邓州市人民法院已做出判决，云龙公司 资源的配置为由抗辩，因出租车经营权许可虽是一种公共资源，但却是一种有限资源，有限资源之总量在政府依法、公开批准后其范围内的注销、调整受已 ...

某某也未提供证据证明；5、其对漯河中院再审判决也有异议，考虑到与地方关系未申诉。 本院再审对漯河中院再审查明事实予以确认。 本院认为：不可抗力，是指不能 。双方承包合同第七条明确约定：“如遇国家分洪，x部队农场协助石某某向当地政府申请赔补。”也说明石某某已经预见到可能发生洪水灾害对其承包经营造成损失。 ...

升与张民兴宅基地之间的土地，在大集体时为了积肥搞生产建设，在此建一公共厕所，后因厕所年久失修倒塌，倒塌后陈启升盖一养鸡厂一直使用。 2009年11 ：①土地权属是由政府确认的，村委无权确认，从证据形式上也不符合要求，没自然人签名、没有村委任职、土地权属证明等详细资料，村X组有法律上的利害关系，证明效力 ...

等相邻业主的居住安全和生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故对原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房，并立即消除 ，但堵塞下水道是否由八原告造成证据不足，故其反诉要求八原告支付其多年修理公共下水管道和化粪池的费用共计x元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...