某未在都市网吧值班，其妻黄某乙在网吧值班。黄某乙对黄某甲杰与他人争执斗殴行为未进行劝阻和制止。原告于2011年1月17日诉至本院，要求两被告赔偿原告损失x 补偿赔偿来进行。本案中黄某甲杰是因帮张磊而与于某生、于某友发生争执斗殴以致造成伤亡的，其行为有过错，依法应承担相应的民事责任。被告唐某虽然不是致害 ...

座位问题与同在该饭店吃饭的何××、顾××、王×、王×、王×发生纠纷，引起双方斗殴，在斗殴过程中，张某用匕首将被害人何××刺伤。为证实犯罪，公诉机关提供了 问题与同在该饭店吃饭的何××、顾××、王×、王×、王×发生纠纷，引起双方斗殴，在斗殴过程中张某用弹簧刀刺伤何××，致何××左肩胛下线第10肋间贯通 ...

国家人索要5万元后将赵某某国放回。 公诉机关认为：被告人张某甲组织多人持械斗殴；伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻。其行为触犯《中华人民共和国刑法 鉴定，锐器致柴某某颈部有单条长6.5厘米的创疤，评定为轻伤；其他人在斗殴中，致李某丁死亡。 另查明，2006年9月28日，许昌市中级人民法院的（ ...

当庭质证，查证属实，可以作为定案的根据，能够形成证据锁链，足以证明本案事实。 本院认为，被告人吕某乙组织多人持械斗殴，被告人吕某庚、吕某辛持械积极参与斗殴；被告人李某丁组织多人斗殴，被告人朱某癸积极参与斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪。原阳县人民检察院指控被告人吕某乙、李某领、吕某庚、吕 ...

的罪名成立。被告人苏某与被害人蒋X、张XX都是出于主动加害对方的意图而发生的互相斗殴，不是正当防卫，不能构成防卫过当。经查，被告人苏某在互殴中喊报警， 被告人苏某是否属于防卫过当及原判量刑是否适当的问题。本院认为，本案系经济纠纷引发的斗殴。双方均有加害对方的故意。虽然是被害一方先动手打了苏某，但苏某不 ...

服刑，没有参与。在禹州富顺煤矿人员与当地村民的械斗中，没有证据证明系其纠集斗殴人员，不构成聚众斗殴罪。原判认定其敲诈白某某事实仅有白某某陈述，其不构成 。其没有参与对被害人张某某的拘禁活动，不构成非法拘禁罪。在禹州富顺煤矿斗殴事件中，其没有召集人员参与，到场后只是在一旁观看，原判认定其犯聚众斗殴罪证据 ...

朱某丙（已判刑）等二、三十人，在汝城县X村交界的牛牯岭地段各持铁棍、砍刀等工具相互斗殴，其中同案人李某成、李某祥在斗殴过程中使用炸药 认为，被告人李某甲出于私仇宿怨，为报复他人，在他人的纠集下积极参与成群结伙持械进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为确已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某甲系积极 ...

中。斗殴中造成原告黄某受伤，后原告黄某经平利县八仙中心卫生院诊断为：1、斗殴伤。2、全身多处软组织损伤。2011年2月6日原告在岚皋县医院进行CT诊断 殴斗的不当方式，被告文某乙在赶到纠纷现场时没有采取正确的劝阻方式，而是参与了斗殴，二被告的侵权行为最终导致原告黄某受伤住院，故二被告与原告的拉扯殴斗的 ...

陈某某当场将被告人张某“放线”用的木桩拔起扔掉，引起张某的不满，双方发生争执厮打，斗殴过程中，张某致被害人陈某某右小腿受伤，当天下午，陈某某到石泉县医院“X线摄影 的伤不是其致成的，经查，有现场多人证言证实，以及张某与陈某某发生斗殴的当日，陈某某即到石泉县医院X线摄影检查报告单证明该陈某腓骨骨折。且有 ...

皆未提供新的证据。 本院在二审中查明，根据现有证据无法确认是谁先动手引起了此次斗殴事件。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一 人去找张某甲理论，对此张某甲亦未冷静对待，双方发生争执，最终导致了打架斗殴。事后，根据现有证据，既不能确定张某甲之妻朱某兰是否讲过罗某 ...