丁单方委托洛阳市衡达工程造价咨询有限公司（以下简称衡达公司）作出工程决算(未扣税管费为40余万元)，张××不予认可。2003年底经中间人调解，张××于2004年 公司鉴定，但该鉴定中扣除质量罚款一项，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本院不予以支持， ...

与被上诉人邓某某、顺德市X镇水藤经济联社(以下简称水藤经济联社)建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 委托广州市鲁班建筑防水补强有限公司根据上述房屋结构鉴定报告编制加固方案并核定工程造价。广州市鲁班建筑防水补强有限公司接受委托后，向佛山市中级人民法院出具《 ...

总造价约630万元(最后以工程量结算数字为准)，其中乙方施工工程造价504万元。甲方应在当月30日前向乙方支付实际完成沙方量50％的工程款，其余款项在该期工程 违约之事实；原审判决不公，一期工程完工后，双方已实际终止合同并对工程款进行了结算，后武威中院已对双方合同纠纷作了调解处理，但原审以相同案由再次 ...

是原告单方依据郴州市建设工程造价管理站2009第6期建筑材料预算价格及郴建价（2009）X号文件的市场工资单价计算制作，而非原告在网线质量争议中实际损失计算制作 春智为嘉禾县政务中心办证大厅装修工程施工管理、工程结算经办人，2009年10月25日雷春智与肖XX签订临时用工合同，聘请肖XX负责嘉禾县政务 ...

中级人民法院（2006）益法民一初字第X号民事调解书，双方承包工程造价总额为（略）.57元，法院调解结案为（略）元。刘某单独承建的桩基础工程造价为x 某关于本案工程分工的口头约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。黄某与刘某应分得的价款数和共同承担的费用均应平均分配。刘 ...

男，55岁。 原告黄某某诉被告洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司（以下简称晶烨公司）、李某某、梁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009 签订后，原告遂组织人员进行施工，工程交工前后被告方陆续付款x元。后因双方就工程款计算及合同内容发生争议无法协商一致，引起诉讼。经本院调解无法达成调解 ...

中建三局二公司)建设施工，工程价款为人民币5，583，080元。2004年1月7日，东顺公司与大华公司签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定东 调解，双方当事人自愿协商，达成调解协议如下： 一、东顺公司一次性支付大华公司人民币65，000元，该款项包括本案建设工程造价咨询合同的咨询费欠款及双方案外签订 ...

，新宏基公司法定代表人李某戊在承诺人一栏签名。 本院认为，本案有以下三个争议焦点： 一、原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 执行法院管辖。本案中，原告作为尹某、李某丙、芦某与新宏基公司建设工程施工合同纠纷一案的案外人，对执行标的主张实体权利，且与原判决无关。故原告李 ...

公司位于新沂市X镇X路X号商住楼一处，双方就此签订了建筑工程施工合同，合同规定工程总造价x元。该工程实际由承建宏达公司商住楼建设的项目经理陆某某垫资并负责 时，如果受让人直接诉至法院，并未从实质上损害债务人的利益，而是促进债的消灭或纠纷的解决。应认定债权转让对宏达公司已发生效力。关于第三人陆某某转让给 ...

等24人）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张红兵担任审判长，与审判员徐某明、人民陪审员阳宝衡组成合议庭，适用普通程序进行了调解。 原告邵阳市第一 某某等24人承担责任的界限不明确。根据双方签订的施工合同的内容来看，按照建筑面积每平方米620元计算工程造价，该价格实际上已经包含了土地金，24户已经 ...