对被告父亲于2007年10月所立遗嘱的真实性无异议，对遗嘱中将原中方县政府院内第x栋xx号住房指定由原告彭某某继承没有异议，但被告不愿承担本案诉讼费用。 第x栋xx号住房一套（房产证号为：怀市房证字第xxx号）的产权归原告彭某某所有。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告彭某某负担。 ...

之间的继承关系。陈某贵去世后，彭某某仍租赁、居住在此房屋内。宏明公司按照当时的国家政策将该房屋出售给当时的居住人彭某某并无不妥。 复印件。 5、2004年11月3日成都市住房委员会办公室向被上诉人市房管局所属的成都市房屋产权监理处发出的通知书，该通知书主要内容为：宏明公司住房制度改革方案已经正式批复 ...

协议分割，不同意重新分割；并主张原告华某甲、华某乙、华某丙对李某容的遗产无继承权。被告李某某和华某己、华某庚、华某辛分别委托华某丁、华某戊为 二角九分，列入华某臣和李某容的遗产，由六个子女共同继承。北京市朝阳门内竹标胡同１３９号房产，产权人为华某戊。华某甲等提出该房是父母遗产，证据不足，不予认定。上海 ...

经审理查明，北京市西城区复兴门内大街七十二号南北房屋共六间原产权人为孙某荣。孙某荣于一九九七年一月死亡，同年五月十五日孙某荣之妻安某敏办理了上迷房产继承公证，公证书称：孙某荣死前无遗嘱，其父母均死亡，子女孙某某、孙某如自愿声明放弃上述房产的继承权，故该房产应由 ...

未留有遗嘱，该房某1/2的份额应作为杨某某的遗产进行继承。对于杨某某生前过户给被告刘某乙的房某，该房某的产权已在杨某某去世前进行了处分，并不是杨某某去世 由继承人在其继承的遗产范围内偿还。对于原告刘某甲所称的债务5000元，并无证据证明该债务系杨某某生前债务，且被告汪某、汪某亦不予认可，本院不予采信。 ...

一股。现原告要求判令按四原告及被告各享有五分之一的比例分割上述房屋的产权及股权。 被告范某答辩称：葛某某的房屋经被告与丈夫几次共同装修投入，已 从集体分红的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有，不能退股提现和抵押。股权可以继承、转让。 本院认为：葛某某死亡时遗留的房屋、股权，各原告及被告作为其第某 ...

本院委托上海同信土地房产评估投资咨询有限公司对上海市X路房屋价值进行评估，该公司评估结论为对象房地产市场价值为1,638,000元。对此,原、被告均无异议。原、被告一致 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、上海市X路房屋产权归被告乔某 ...

3、讼争房屋原本是被告陈XX所有，但被告陈XX考虑到房产继承问题，采取口头赠与方式将讼争房屋的50%产权赠与给被告陈X个人，被告陈XX与被告陈X之间的 采信。 原告对被告提供证据的质证意见为：原告官XX对证据1-6的真实性表示无异议，但对证明内容有异议。重庆市X区国家税务局的证明不符合客观情况，被告陈 ...

“集资住房协议书”公证时间发生在1997年5月27日，当时李某斌尚未取得房屋产权的所有权，对涉案房屋所有权归属依法无权作出处分；2、李某斌从1999年 电业局办理，他人无权干涉。经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案双方当事人所争议的房屋即新乡市X街电业局家属院 ...

，房产证记载座落在林州市龙山小区X号楼X号，另有煤球房一处，房屋产权性质为私有房产，所有权人为秦某某。原审被告于2008年9月15日向法院提供了被诉 ；同时，被告适用《林州市房屋权属管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并等原因致使其权属发生转移的”规定为第三人颁证， ...