。第二，追加上诉人前夫陈海斌参加诉讼，并确认刘某与吴某所签订的房屋买卖合同无效。第三，本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：第一，原审判决违反法定程序 认定事实错误，本案诉争房产是刘某与陈海斌的夫妻共有财产，刘某没有完全产权。第三，原审判决适用法律有误，本案应当适用《合同法》第52条之规定，确认 ...

3007元，符合双方的约定，应予支持。韩某请求张某返还办理新乡县房地产开发公司的“房屋产权证书”的费用1000元，证据不足，不予支持。对于马某所称的张某未经其同意 应为明知，且其以明显不合理的价格购买案涉房屋，故其非善意的合同相对人，案涉房屋买卖合同应属无效，但未提供充分证据证明其主张某立，本院不予 ...

本金200000元及利息、滞纳金的诉讼请求不予支持。朱某因无效协议不能取得房屋产权，其要求解除双方房屋买卖协议，由隋某返还购房款300000元的反诉请求应予支持。 5月10日为隋某出具案涉“借据”。该“借据”所出具的原因并非双方存在房屋买卖合同关系，而是由于朱某在地产公司任职期间将隋某已向该公司预定的 ...

（原审原告）：秦某，女。 上诉人梁某因与被上诉人陶某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2010）丰法民初字第××号民事判决，向 产权过户义务，梁某拒绝履行。故，请求人民法院判决被告梁某继续履行房屋买卖协议，由其协助我们办理房屋产权变更手续，并将水、电、天某、闭路电视户口过户给我们； ...

。 委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。 原告秦某因与被告葛某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定， 无效。 第三人成某陈述称，成某对该房屋买卖不知情，该房屋是夫妻共有财产，部分共有人擅自处分共有财产应无效。故请求驳回秦某诉讼请求，诉讼费由秦某承担 ...

苗某所诉房屋的所有权为清洗公司；三、苗某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与苗某达成过处置资产的协议，故应驳回苗某的诉讼 层东户的房屋归苗某所有，新乡X乡市化学清洗公司协助朱登军办理产权登记和产权证书。 案件受理费2660元，由新乡X乡市化学清洗公司承担，为简便手续，原告预交的 ...

所诉房屋的所有权为清洗公司；三、徐某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与徐某达成过鼾资产的协议，故应驳回徐某的 房屋归徐某所有，新乡市交通物贸有限责任公司、新乡市化学清洗公司应协助徐某办理产权登记和产权证书。 案件受理费2460元，保全费1100元，由新乡市交通物贸有限责任公司和 ...

所诉房屋的所有权为清洗公司；三、朱某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与朱某达成过处置资产的协议，故应驳回朱某 归朱某所有，新乡市交通物贸有限责任公司、新乡市化学清洗公司应协助朱某办理产权登记和产权证书。 案件受理费2737元，由新乡市交通物贸有限责任公司和新乡市化学清洗公司承担 ...

房屋房产证，并提供办理房产证转移公证所需要的手续、证件，李某承担产权手续的有关全部费用；4、房屋转让成交后，双方某甲不得反悔，若反悔，须向对方某甲 管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审法院审理认为，农村房屋买卖合同属于要式合同，其效力取决于能否经政府审批许可 ...

应付给甲方壹拾贰万元整，同时甲方把该房产钥匙交给乙方，自此以后，乙方对该房拥有产权，即该房为乙方所有。3、该房自签字之日起，之前的事由甲方负责，与乙方 。故刘某乙应为善意买受人，原告刘某甲以不知情为由要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条 ...