合同》违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，于法无据，不予支持。 山东省人大常委会制定的《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》，是 径行裁判。该《国有土地使用权出让合同》的解除或者权利义务终止及其法律责任承担问题，需通过独立的诉讼请求予以保护。本案中，南太公司始终未就此问题提出诉讼 ...

系违反行政法规的强制性规定的约定。福康医院与艾环公司所签订的技术合同中的其它条款均为实现上述约定而签订，上述约定违反行政法规的强制性规定，则整个合同 x—2005《医疗机构水污染物排放标准》，并不会导致合同无效，故上诉人不应由此承担过错责任；2、涉案合同中明确约定被上诉人负责该工程项目的工艺设计、工程 ...

、网架施工配合费4000元合计x.21元由被告承担。 被告辩称，原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标 ，其责任在被告，图纸复原增加工程及水电工程的工程价款应实行补充协议包干增减工程计算。《关于文化中心图纸复原增加工程及水电安装的补充协议》有“其他条款按主 ...

和所交货物存在严重质量问题，并擅自处理该货物，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被申请人的行为造成申请人较大经济损失，被申请人应当将收取的业务保证金退还 条款，应属无效。被申请人则辩称，该条款是当事人协商一致的结果，是其真实意思表示，并不违反法律规定，因而是合法有效的。 在一般的货物销售合同中，除非 ...

深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方当事人关于 庭审情况看，申请人以被申请人虚报账目款和非法支取业务费为由，要求被申请人承担民事责任，将虚报账目款x元人民币和非法支取业务费x．13元人民币返还给 ...

，违反了公某原则。三、租赁合同中的违约责任属于格式条款，其中明显违反公某原则的条款，应为无效。上诉人在签订合同时已向被上诉人交付了两个月的 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由上诉人霍某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯原 二00 ...

，违反了公某原则。三、租赁合同中的违约责任属于格式条款，其中明显违反公某原则的条款，应为无效。上诉人在签订合同时已向被上诉人交付了两个月的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯原 二00 ...

这一集体经济组织内部成员，解决的是被征地集体经济组织成员未来生产生活出路的问题，与无效合同返还财产或折价补偿之'只补现有损失，目的是恢复原状'的立法宗旨迥然有别。 )不补任何损失'。因为该条款强调的是在新的国家政策出现时，上诉人若不得不解除合同则可以免除相应的赔偿责任，而本案中，合同标的物被征用，并非 ...

售出的电子消费卡、会员券可继续使用，按面值具体结算；合同另约定了“沙申”品牌的冠名使用、违约责任等条款。签约后至2001年7月13日，余某依约累计支付 该转让合同本身并未生效。二、原审法院适用法律有误。基于本案所涉转让合同在签订过程中，既有无效的因素，也有未生效的情况，又存在可申请撤销的因素，因此原审 ...

支付、违约责任等。上述两份合同签订后，被告谭某甲依约开工，但至今未完成全部工程，经结算，只完成全部工程的87.389%。该工程按无效合同进行评估 合同无效，被上诉人没有过错，根据《合同法》关于无效合同的规定，被上诉人的损失应由上诉人和三建公司来连带承担。综上所述，上诉人的诉求于法无据，请求法院依法驳回 ...