转让协议未追认，庭审中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）一致同意认可该合同为无效合同，故本院依法确认原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2010年12月 人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书 ...

签订合同的真实意图，使本案被告在违背真实意志的情况下签订的劳动合同属无效合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“已建立劳动关系，未同时 已超诉讼时效的理由依法不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

六条“在同一开采范围内不得重复颁发煤炭生产许可证”的强制性规定，双方签订的转让合同为无效合同，故郝某甲请求确认1996年9月1日双方所签订的东施附属 村委诉称的改判理由没有提供相应的证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某转某涉案挖掘机的行为无效的判项和其有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定：第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。因此，本案争议的焦点是赵某转某挖掘机的行为是否有效。 光大银行与赵某间的借款合同约定，赵某自愿以其享有合法所有权 ...

判决如下：驳回上诉，维持原判。 辽宁省人民检察院的抗诉意见： (一)如何全面理解和正确适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村 的各项费用损失x元一节不属于反诉情形，因为认定无效合同，必然要涉及赔偿损失这一环节，这也是法律赋予当事人应有的合法权益，况且，刘某是在该 ...

未经追认，其在协议书签订后也未取得对该土地的使用权，故该协议书应属无效合同。协议无效后，范某因该协议取得闫某的石子(当时作价4000元)应返还闫某，因 对闫某有5万元欠款，闫某用其中8000元冲抵了租金。一审认定事实错误，适用法律不当，缺乏事实根据，请求二审依法撤销一审判决，驳回范某的诉讼请求。 范某 ...

公司，并向新生公司收取高额的管理费而获利。该联营合同实为转包合同，应认定为无效合同。新生公司基于一份无效合同而与恒昌公司签订的《建筑防水工程合同》 恒昌公司的上诉主张部分成立。本院部分予以支持。综上所述，原审判决事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。租赁合同经法院审查确认无效合同，溯及至合同成立之时无效，租赁物的所有权仍属于出租方。 关于对租赁物所有权的取得方式，曹某是基于法律行为的产生而取得， 合同的相对性向吴峰佩、田某、樊国民、苗某主张。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，曹某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

7800元。 原审法院认为：赵某没有取得建筑施工企业资质，与王某所签订的建筑施工合同为无效合同，但赵某已经实际为王某建成六层楼房，并铺了路某、修了 》第二百八十七条、二百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：王某 ...

要件完备，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。故一审确认杭某与聂某签订的房屋买卖合同为有效合同，并无不当。3、无效合同与可撤销合同 朱某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...