）作出的第x号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的深圳市超 成功是由于本专利的技术方案直接带来的。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立，请求法院判决维持 ...

复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的刘某乙作为本案 公司作为口审程序当事人，刘某乙仅是暴雪公司的代理人，而根据《专利法》等法律法规的规定，口审程序的当事人应该是鑫萌公司和刘某乙，而非暴雪 ...

证据说明了理由，被告应该进行审查而没有审查从而导致错误的决定。综上，被告的行为违法，原告请求撤销被诉决定。 专利复审委员会答辩称：一、原告提出的多项 理由，但对其关于某颖性和创造性的无效宣告请求理由不予受理并无不当之处。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的 ...

以下简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的永康市保利 专利与在先设计属于相近似的外观设计并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。翁某某的诉讼主张缺乏事实和法律 ...

原告李某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限向本院提起行政诉讼。本院于 作出被诉决定，宣布本专利权全部无效。 李某某不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：被告的具体行政行为缺乏足够的法律依据。本专利权利要求1与 ...

文件2-2而言不具有创造性。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本专利由 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告建通精密工业股份有限公司负担 ...

中所列意见陈述是李某某本人的意思表示，因此证据3无法证明李某某的自认行为。②证据3中仅仅认为“导线在运行过程中，至少应包括上线、截断、剥线、 来评述权利要求的创造性，由于新证据①在无效程序中没有出现过，因此请求人民法院对上述结合方式不予考虑。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼 ...

于2010年4月1日受理后，依法组成某议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的凌某某作为本案第三人参加诉讼。本院于2010年7月28日公开 创造性，则附属权利要求也应具有创造性。综上所述，原告认为在无效宣告程序中，被告错误认定证据2的效力，违背了法律法规的有关规定，请求撤销被诉决定，判决被告重新 ...

书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《 无效专利的理由”不属于不予受理的情况，因此被告的受理行为并无不妥，原告认为被告不应当受理该无效宣告请求的主张本院不予支持。 2、关于原告所提上述 ...

，原告在专利无效请求书中只对附件7、8明确了部分结合内容，并不是把整本书作为公知常识。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理 页，高等教育出版社出版，2001年7月第一版第一次印刷。 附件2为“一种新的视觉神经行为功能测试仪”，中华航海医学杂志2000年3月第7卷第1期，复印件3页。附件 ...