鑫鑫公司未提供证据证明录音中谈及的“小票”就是四联入库单的情况下，该院亦无法对“小票”的具体含义作出判断，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鑫鑫公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一、鑫 ...

合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，刘某甲与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未处理借款合同项下中信银行的借款本金如何偿还的问题，仅判决华森公司向刘某甲退还部分 ...

部分事实有误，所作判决部分有误，本院予以纠正。另一审法院作出判决后，未对诉讼费的承担作出处理，本院一并予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费3729元、反诉案件受理费129元，共计3858元，由 ...

义务，截止2008年5月，已累计35期未依约偿还本金和利息。华夏物行公司亦未履行保证义务。故诉至法院，要求判令杨某某给付我行贷款本金余额x.19元 的还款应视为贷款已经还清的答辩意见缺乏证据材料佐证，本院无法支持。杨某某是否向华夏物行公司交付款项及如何认定款项的性质，其可另行主张权利。杨某某主张的贷款 ...

包括在荒山中还是耕地中的争执并不影响问题的实质，双方争执的焦点在于林地的使用权如何确定。首先，根据双方之间签订的《土地承包协议合同》和《拍卖荒山协议书》， 是多少对如此内容含糊自相矛盾的协议，在当事人双方的认识又不一致的情况下，法院无法认定和裁判；其次，逯家寨村X路边的土地属于农用地，根据《中华人民 ...

。上诉人周某已经证明了债权的存在，被上诉人王某某并未证明债务的不存在。协议离婚过程中，财产如何分割完全取决于双方当事人的协商，对此法律给了当事人意思自治的 矛盾，无法证明其将x元交付被上诉人王某某。因此原审法院依据相关法律作出判决并无不妥。 综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当 ...

银行上海市信托投资公司(浦东)于1993年办理的验资业务，现由农行浦东分行负责处理。审理中金某集团辩称其出资的480万元人民币已于1993年9月至同年11 科技公司、金某集团等有密切关系。现本案的所有当事人均表示无法找到蒋某某。 原审法院认为：(一)上海银行浦江支行与兴业公司、金某科技公司签订的人民币 ...

以及受内地三角债拖欠影响，在经济上遇到了困难，未能如期偿还银行贷款，以致银行受香港监管当局注视如何妥善处理有关授信。对此市政府将协调好有关方面。采取有效 赔偿责任。由于佛山市政府对中亚公司、景山公司不能清偿的债务数额及利息的计算没有异议，原审法院对该数额予以确认。故，佛山市政府应对中亚公司拖欠香港交行 ...

条、第133条第2款的规定，龙门县外经委应为本案被告。一审法院在本案中，有明确债务主体，亦有担保人，判决中债务人不承担责任，担保人也不承担责任，却 能提交与公司的承包合同，即使是口头合同亦无其他证据加以佐证，承包的内容如何被答辩人无法提供证据证明其说法，按照有关法律规定，结合被答辩人已承认的事实，可以 ...

为止，本公司仍然无法答复如何偿还欠款及利息，因此，也就不打算出庭应诉；5、本公司认为在贵院在执行案件过程中，倘若发现或查封处理属于中亚公司的 至本判决确定还款日止按年利率24%计付)，以及代付款人民币（略）.10元。上述债务逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...