上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定，改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：1、在本专利 本专利相同的产品向公众公开销售。 经对陈埭富鲨鞋服有限公司提交的证据附件3的两份协议书原件的内容进行比较，二者在陈埭富鲨鞋服有限公司是否提供了广告纸 ...

上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定，改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：1、在本专利 本专利相同的产品向公众公开销售。 经对陈埭富鲨鞋服有限公司提交的证据附件3的两份协议书原件的内容进行比较，二者在陈埭富鲨鞋服有限公司是否提供了广告纸 ...

发生过业务往来，也没有与该公司签订过合同，更没有收到货款。故应驳回中铁物流公司的诉讼请求。 铁物流公司为支持其诉讼请求向一审法院提供证据材料如下： 1、2007年4月9日《北京首钢股份有限公司产品供货合同》（一审庭审中出示了原件），证明双方签订合同，后该份证据材料被 ...

上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定，改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是:1、在本专利申请 专利相同的产品向公众公开销售。 经对陈埭富鲨鞋服有限公司提交的证据附件3的两份协议书原件的内容进行比较，二者在陈埭富鲨鞋服有限公司是否提供了广告 ...

中国人民银行同期贷款利率计算)。二、翁某乙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回北坊社的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由陈某某负担，翁某乙负担连带责任。 上诉人陈某某 某乙已付（略）元，合计（略）元，可予确认。陈某某和翁某乙并无证据证明其尚有其他付款，故应确认陈某某和翁某乙仅支付了承包款（略）元。 ...

王某某及其委托代理人连铭鑫、高某某，被上诉人孙某某的委托代理人陈绍信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1998年11月6日、1999年1月26日 （略）元交给财务后，财务又增加了4000元用于购货。王某某不能提供该证据原件。其四是河口石油化工厂销售公司的收到条一份，载明收到上述（略）元 ...

条、第五十二条第（三）项、第五十六条的规定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。 宣判后，黄某某不服，向本院提出上诉称：一、租金约定究竟是400元 原因之一。上诉人由头到尾都无说合同是25日签订，法官在判决书是硬说上诉人称6月25日签约，请看证据一的合同。上诉人提供的是合同原件，被上诉人提供是合同复印件， ...

）.00元的罚款(另行制作罚款决定书)。交通银行提出财政局与受益人恶意串通的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条 同意其作一审案件审理；同时，在一审中，交通银行提出了管辖异议，被一审法院裁定予以驳回，后交通银行不服裁定提出上诉，二审法院维持原一审裁定。原一审 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。本案受理费410元，由上诉人负担。 上诉人李某不服原审判决， 两被上诉人即便在交易过程中主张房屋面积为84平方米，亦符合生活常识，并无不妥。上诉人并无证据证明在签约过程中被上诉人百富诚公司承诺该物业面积为84平方米， ...

二、金和公司于判决生效后30日内返还给科技中心100万元；三、驳回双方其他诉讼请求。 金和公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对协议性质 适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在 ...