已经是城镇X镇居住和生活，不依赖土地作为生活保障，因此根据相关规定原告已经不是被告组集体经济组织成员，不应分得被告组集体资产，请求法院依法驳回原告的诉讼 2002年以后原告在被告社承包的土地就没有耕种，由其儿子耕种。原告每月领取有社保760元。 上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营证户某等证据 ...

安，除王某元为农业户外，其余三子均为城镇户口。二原告系王某元儿子、儿媳，与王某元分家另居多年。1982年农村土地承包到户时，王某录与王某乙之妻 的协议相印证，即父亲跟谁生活，父亲的土地由谁耕种。其次，二原告所持的土地承包经营权证书上虽登记有这0.9亩土地，但不是原始登记。原告王某甲土地承包经营权证书上 ...

和合某性没有异议，对其关联性有异议，2010年的判决没有将XX河村委会列为被告，也未判定原告向村民委员会主张权利，说明将村委会作为第一被告是不某情、不某、不 第三十二条、第三十三条、第五十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包土地纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

农田，应当依法受到保护。根据我国土地管理法的规定，征收基本农田应由国务院批准，北京市人民政府无权批准征收基本农田。即便征用的不是基本农田，而是耕地，超过 万元/亩。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房 ...

联社与覃某乙于2009年12月14日签订的农村土地承包合同已被澄泰乡农业服务中心声明作废，该合同当然无效。覃某乙早已不是外鸡庄的社员，按照法律规定，在承包 。4、外鸡经联社于1992年已调整了何月堂户的承包地，而不是在1995年1月1日才调整，这有外鸡经联社会议记录为证。原1992年外鸡经联社主任何 ...

追回争议土地的承包经营权明显超过诉讼时效。费某某农村土地承包经营户不应作为本案被告参加诉讼，应作为有独立请求权的第三人由人民法院通知或自行申请参加诉讼。综上，请求 的土地使用权亦变更至费某某名下。1999年10月17日，费某某将其全家人的户口从本县X镇X村X组迁入金斗村X组。在农业税费某免以前，相应的 ...

、2两份证据的真实性无异议，因原告在延安尚有户口，又不能证明xx村有原告的承包地，反而证明补偿款是给被告的。原告对被告的第1、3两份 承包地在2008年建设物流园区时被征用，理应获得补偿。根据最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告可按xx村委会决定的 ...

一组对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，其异议理由是土地补偿款分配方案不是组长的个人意见，是通过村民代表开会做出的决定，由组长宣布的；对 ，还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入， ...

被上诉人的成员，不应当与被上诉人其他村民享有同等的待遇，而给予其土地补偿款的80%是有法律依据的。第一、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产生活并依法登记常住户口为基本依据。上诉人在1989年以前，在普吉小学当过民办教师，而将 ...

户口。2006年起，上诉人蒋某某、赵某某就以农业户口居住在村X组，被上诉人并未对上诉人提出其不是集体经济组织成员。被上诉人用实际的行为接收了二 清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...