的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题。反诉是指在已经开始的诉讼中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求，目的是抵消或 本案中，上诉人违约，上诉人无权要求被上诉人退回预付金及其他费用。四、关于被上诉人是否应承担赔偿责任问题。上诉人没有举证证明其员工工资损失和利润损失的数额，上诉人要求 ...

的损失。所以，被告中华公司的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于被告徐某某提出原告诉讼主体资格不适格的抗辩理由，原审法院认为，原告属于具有完全民事行为能力成年人 要认真观察前车的行驶状态和速度，目测超车路X路宽度和路面状况，判断是否可以超车。在本案中，麦某某正在转车道左转弯，占据了道路的大部分空间， ...

x.80元，违约金1668.20元。关于原告主张合同解除问题，因双方当事人未约定原告可以提出合同解除的条件，而《中华人民共和国合同法》第九十四条规定， 在2005年9月完成大堂装修违约不正确，应予以纠正。(三)消防工程完工时间是否迟延问题。被上诉人在一审时没有抗辩上诉人消防工程完工时间迟延，也没有举证 ...

人民法院作出(2005)青民三初字第X号民事判决。东方大厦不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海派克公司委托 大厦4商场48平方米柜台从事经营文体用品。 一审法院审理认为，关于上海派克公司是否可以认定东方大厦销售的带有派克注册商标的“派克”钢笔是假冒派克笔公司 ...

公司在向共荣公司支付保证金后，新和公司上海营业部向百代公司出具了收据而未提出异议，再结合新和公司上海营业部与共荣公司签订代收付协议一节，应认定百代 确认合法有效。本案协议履行过程中，百代公司向共荣公司支付的113，280元是否可以确认为百代公司按协议的约定向上海营业部支付的定金，双方说法不一。百代公司 ...

参加拍卖，显然也能如愿。而且协议并未规定执行款项必须由事务所某取回。一钢公司提出2004年11月3日时通知事务所某除代理协议，但根据一钢公司提供的证据 作用。综上，在风险代理协议中，事务所某否可以获得报酬、获得多少报酬，应根据协议的约定、申请执行的财产是否到位、以及事务所某否完全、适当履行其代理义务 ...

权利要求3限定的“切割成的小段长度为0.1-400毫秒”的特征是否属于公知常识，该数据范围是否可以通过有限的试验获得。在音频信号保真处理中，音频信号的切割 第二款、第三款及专利法实施细则第二十一条第二款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了两份证据，其中： 证据1是1954年1月公开的加 ...

的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家 驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的驰名商标不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。 依照《中华人民共和国商标法》 ...

，开瑞公司二审当庭提交的上诉状补充中，又对原审法院管辖权以及上诉人地位问题提出异议。 星月公司答辩称： 1、关于原审法院管辖权以及上诉人地位问题，因在 公司是否存在毋需凭单交货的交易惯例以及开瑞公司在本案是否可以无单放货 本院认为，涉案货物为相关提单上载明的收货人SUNL公司在目的港未凭正本提单提取。 ...

13日向原审法院起诉，在该案2004年3月25日开庭审理过程中，原告提出保留追溯逾期交付违约金的权利。该案经2005年11月15日浙江省高级人民法院(2005 阶段，对于此后合同履行过程中确因必要而发生工程变更或者工程量增减等情况时，是否可以变更合同，并非绝对禁止。本案讼争工程并非法定强制招标的工程， ...