元货款中含 其余事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于龙飞公司对造成本案损失是否存在过错，应否承担豫通物流公司损失的80%赔偿责任问题。首先是龙飞公司 支付豫通物流公司x.3元。 综上，原审认定本案基本事实清楚，事故责任划分妥当，但对双方损失数额部分认定不清，计算双方应承担赔偿数额的方法亦不当，本院 ...

、客观性、关联性予以认定。综上所述，莫某某用木棒棒打周某某的事实成立。 关于周某某是否受到损害及损害赔偿范围。一审中，周某某提供了秀山县人民医院的医疗处方笺复印件 事故的发生，其主要责任在于莫某某，但纵观全案，周某某、王某琴没有妥当处置，认真对待，致使纠纷的发生，故周某某、王某某也有一定的过错。 本院 ...

费用868元，原审对此计算错误，应予纠正。 4、湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定结论是否予以采信经查，原审卷宗中并无曾某与李某甲协商达成到湖北省人民医院 ，不要陷入诉讼僵局，将更多的时间和经历放在自己今后的事业和工作上，或许更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定， ...

性质，且已妥当处理完毕。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院确定本案争议焦点如下：1、二原告是否具备诉讼主体 证书》显示，批准设立日期为1999年6月7日。 本院认为，关于二原告是否具备诉讼主体资格的问题。郑州市X街区蝶阀总厂工商档案登记为集体企业，并显示 ...

采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场进行 上诉理由，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。二审调解期间，被上诉人李某某承诺再支付承包费x元补偿给寨上 ...

的权力，也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 三、关某新华支公司是否应当免责的问题。（一）根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x 的比例，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。新华支公司、新乡分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《 ...

相关职能部门对邓某某已施工工程进行质量检验或者进行质量评估鉴定，以确定已施工工程是否合格。2008年7月22日，邓某某与前任村委主任、现任村党支部委员唐某戊 ，部分被驳回，因此，本院考虑鉴定费用应由双方分担，由红叶村委承担3000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五 ...

光兰身边，在徐州民政医院治疗的医药费用由天脉公司的工作人员支付。徐州民政医院医生询问是否住院治疗，杨某丙、郭光兰以及天脉公司的工作人员均未坚持住院治疗，亦未 中又存在瑕疵，为衡平双方的利益，以酌情给予杨某甲、杨某乙适当的补偿较为妥当。刘某是代表天脉公司从事联系、安排等事宜的，由此所产生的行为后果不应由 ...

审理的关键在于，等离子体所等三被告在相关宣传材料上刊登的《声明》内容是否属实和妥当，是否因为《声明》的刊登而损害了三源公司的商业信誉和产品声誉，从而 的继受单位，应承担等离子所应承担的相关法律责任。 问题是，德润公司和牡丹江公司是否因使用不实声明进行宣传和产品推广，进而对三源公司的损害承担责任本院认为 ...

认定世纪互联公司无过错、不应承担侵权责任有很重要的意义，一审判决漏列是不妥当的。2、关于作品的网络传播权问题。信息网络传播权等法律问题，应当通过 成立。 世纪互联公司作为网络内容提供服务商(ICP)，对其在网站上向社会公众提供的内容是否侵犯他人著作权应负有注意义务。本案涉及的王某的作品《坚硬的稀粥》， ...