李某某承担连带赔偿责任。受害人张觉明已经死亡，其遗产由作为第一顺序继承人原告钟某某、张某甲、张某乙继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。据此 不予支持；原告钟某某、张某甲、张某乙系受害人张觉明的妻子、儿子，有权作为赔偿权利人向被告主张权利。本案交通事故的受害人张觉明虽系农业人口，但其 ...

乙的父亲陈某福已于2002年4月去世，陈某乙作为其唯一的第一顺序法定继承人，继承陈某福的全部遗产，有权向被告主张返还陈某福应得的分红款。因此陈某乙为 不成立，本院不予采纳。 关于四原告起诉是否超过诉讼时效的问题。首先，原告陈某乙请求返还陈某福分红款的诉讼时效问题。陈某乙有权主张返还陈某福应得的分红款， ...

工商行政管理局申请变更登记，股东由田某富变更为高某某，并将田某富有关遗产继承及高某某任田某丙、田某丁法定监护人的情况予以登记备案。 2002年9 司法行政机关的复查决定，三原告作为凯利公司的股东，认为公证机关对股东大会的公证侵犯其股东权利，依法有权向司法行政机关申诉，对申诉复查决定书不服，依法有权提起 ...

对此又持否定意见，故该证据不应采信。被告陈述他的姨母继承遗产、交原告保管财产，但并无证据证明其与赡养有关，不能以此为由拒绝尽赡养义务。 被告杜某丁称 ，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，二原告一个七十四岁、一个七十五岁，且原告李某因心脏病卧病在床 ...

在一起，且母亲生前遗留有17000元，自己应是这17000元遗产的继承权人，被告欧某戊将17000元用于了房屋建设，故而欧某丁应是房屋共有权人，有权请求分家析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同生活、共同出资、共同创造， ...

所涉及的土地享有土地使用权。故对五原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告余某某在本案中是否有损失及损失多少，无法查明，当另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一 参加一审的诉讼活动，并不影响其诉讼权利的行使；第三、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊作为蔡某楷的遗产继承人，有权对蔡某己与余某某 ...

房产登记。被申请人夫妇对该房产无处分权。本案不存在赠与和房产确权问题，是遗产继承纠纷。原判程序违法，超出诉请，适用法律错误，判决不公。 被申请人张某某答 该房产所有权没有事实和法律依据。侵权的前提是权利人拥有该项权利，因此必须查明权利人是否拥有该项权利，故申请再审人杨某甲的其他申诉理由也不能成立，本院 ...

X号楼X单元X层西户房屋一套，在原告之母田玉凤去世后，未对其遗产进行分割继承。2004年9月高某林在办理房产证时，缴纳了办证费和手续费后，就取得了该房的所有权证。因此，在高某林将房屋卖给被告时，原告并不知情，当原告得知后，有权向法院主张权利。高某林与被告签订的房屋买卖合同和具结内容上的签名，经北京法 ...

鼎域公司现在没有监事和执行董事，故张某甲无法履行前置程序，其作为鼎域公司唯一股东有权代表公司提起本案诉讼。 本院认为：本案系股东代表公司诉讼，根据我国公司法 ，二人的继承人对上述股权并未做放弃继承的意思表示，公司就此亦未做减资或股东除名的处理，故该公司的股权比例分配以及是否加入新的股东均属不确定状态。 ...

证明曾委托被告与原告签订前述房屋租赁合同。现有证据不能证明前述房屋原所有权人和其遗产继承人，本案第三人李某某委托被告蒋某某与原告签订房屋租赁合同。同时， 双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人所签的《房屋租赁合同》是否应当解除。 本院认为:上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿 ...