。 根据上述两个时段的计算，申请人应向被申请人索赔总额为人民币2055．1万元。 （四）由于原先按被申请人提出的要求所设计的图形不适合国际市场需求，经反复 必要的补救措施，而且，证据表明，申请人已对住宅楼平面又作了调整，此损失是否发生尚存疑问，因而该项损失没有合理的理由和确凿的事实依据，仲裁庭对此损失 ...

的下降，并且我国法律规定的“赔礼道歉”民事责任与普通民事生活中的“赔礼道歉”并不相同，是否承担赔礼道歉的民事责任，要根据侵权行为所指向的权利对象、商誉损失的程度 本案受理费和鉴定费等诉讼费用的分担问题，飞鹏公司上诉认为原审对此处理不当，要求全部由鹏成公司等承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定 ...

被上诉人不可能不知道这个程序性规定。根据该条的规定，索赔与理赔的流程应该是：权利人提出索赔要求→保险人作出核定→保险人将核定结果通知权利人→(对属于保险责任的 根据一纸《委托书》就作出判决，令人无法理解两个争议焦点与判决理由是否存在内在联系。 四、一审法院并未严格依照最高人民法院的《民事诉讼证据规定》 ...

人自行承担全部损失。故上诉人认为被上诉人代理进口的鞣制绵羊皮存有质量问题，要求被上诉人承担责任缺乏依据。又上诉人、被上诉人约定的信用证付款期限为60天， 事实依据，本院不予支持。上诉人在发现货物质量存在瑕疵后，没有委托被上诉人对外索赔，却向被上诉人主张更换有质量问题的货物或赔偿其经济损失，既不符合双方 ...

，由于该黑色鞋包存在质量问题，致使美国公司退货，并引发浦实公司向中垦公司索赔，截止2003年1月，中垦公司已向浦实公司支付赔偿金人民币463，872.85元。 焦点是：1、德祥公司提供的黑色pu革鞋包被外商退货是否由于德祥公司出口产品的包装不符合要求引起的；2、中垦公司由此造成的损失大小如何确定。 经 ...

苗某的晋K－x号车的损坏损失与被保险车辆粤Y－x号车是否具有关联性的问题。交警部门作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理，定性 平安财产保险股份有限公司佛山分公司可就其与被上诉人罗某某之间，是否存在被保险人罗某某未按照保险合同约定于索赔车辆修复前会同保险人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对索赔 ...

不承担保险责任。二、即使信达公司广州办是被保险人，其要求平保南海支公司承担保险责任也已超过索赔时效，索赔权消灭。本案中的保险事故发生在2002年12月 南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据是平保南海支公司是否已签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份 ...

该协议书，叶某某、童某某等应直接向保险公司索赔，由保险公司承担赔偿责任。另外，叶某某、童某某等起诉要求给付的金额没有合法依据，应根据农村居住人口标准 关联性无异议。 本庭认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定 ...

日、11日、29日及30日）、收货人要求船方提供担保的函件、2005年3月28日卸货前备忘录、码头作业索赔函、收据及放弃索赔函、分货费用单、卸货作业记录、船 所致；致密封胶条脱落的原因可能在船舶建造时已存在。因胶条在舱盖内缘，故其是否脱落仅可能在开、关舱时发现。船舶自建成交付至事故时肯定有多次开关舱， ...

方法，经化验分析确定肠衣严重地被萘污染，全部肠衣不适合于原定的用途。申请人要求被申请人赔偿损失（略）．88马克及其利息。 被申请人对上述检验报告未提出异议， 第15批货物的收货人，有权分别向这两批货物的承运人索赔。至于根据G工厂和申请人间的来料加工合同申请人是否这两批货物的所有人或托运人，或者是这两批 ...