当事人之间的法律关系；将“电熔镁砂”写成“轻烧粉”的责任主体；鸿源公司在《赔付协议》签字行为的性质。 关于红海公司、鸿源公司、源航货运三方当事人之间的法律 ，本院予以支持。 关于鸿源公司经由源航货运与信风船代签订《赔付协议》并领取赔付款项行为是否为其放弃合同违约责任的追偿问题。案涉货物系因发生沉船事故 ...

第十条之规定，本案的诉讼费用以及其他间接损失被告华安财保公司河南分公司不负责赔付。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告 损害的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费款计x.92元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》 ...

，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告朱某某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失x元（该款已履行完毕） 到刘某某的汽车上。 本院认为，本案争议的焦点有四点：一是本次交通事故到底是谁造成的；二是刘某某是否应承担赔偿责任；三是赔偿数额一审判决是否适当 ...

告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”根据该条的规定，我国保险法 的保险金额给付原告保险金x元。原告主张保险金自2010年1月至被告实际履行赔付之日的利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二 ...

侵权类案件的诉讼时效的保护期限。被上诉人进行追偿主要依据是确认对受害人赔付某判决书和调解书。而受害人当时是以被上诉人未履行客运合同安全保障义务为由要求 管护办公室有能力偿还债务。所以聊城市国土资源局不应承担连带赔偿责任，对该案是否超过诉讼时效不发表意见。聊城市马颊河林场国土管护办公室对聊城市国土资源局 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司赔付保险金x元给原告莫某某。案件受理费66元，邮政专递费100元，由被告承担 曾作艺将保险车辆转让给被上诉人未及时向上诉人办理批改手续并不是上诉人是否同意继续承保的实质条件，因此，应认定在事故发生时双方存在保险合同关系 ...

患者1月28日出院。 审理中，本院委托上海市宝山医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为 残疾生活补助费人民币50,380.8元； 五、某医院于本判决生效之日起十日内赔付原告李某精神抚慰金人民币20,000元； 六、某医院于本判决生效之日 ...

唐某甲负次要责任，刘某某不负责任。事发后，被告段某某仅赔付4000元，唐某甲仅赔付x元。交通事故造成原告医疗费、继续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾 根据原、被告的起诉、答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告在此次交通事故中是否有过错；2、涉案的大中型拖拉机的所有人；3、被告是否应承担赔偿 ...

，并称不用年检。被告则称，在投保时，明确告知原告尽快年检，否则发生事故不予赔付。双方对此争执不一。本院认为，被告作为保险人，在原告投保时，明知投保车辆存在未年检的免赔情形，可以选择是否承保。如果承保，应考虑到投保车辆存在的问题，并对此问题与投保人另行作出明确的附条件的赔付约定。因本案情况特殊，保险 ...

上诉称，一审判令其在商业第三者责任险内赔付被上诉人郓城县鲁恒运输有限公司，首先要确定是否属于第三者险及是否存在约定的免责事由，要有合同要求的 有限公司新乡市红旗支公司又称被上诉人郓城县鲁恒运输有限公司在一审中并未要求其承担直接赔付责任，且被保险人新乡市新运交通运输有限公司亦未提出申请，一审法院系超越诉 ...