上诉理由不能成立。成浦公司关于因为公司章程应记载股东名称，就误认为法律有关公司章程变更的规定同样适用于股东、股权结构变更的观点，是将公司法、 不当一节，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会 ...

委托辽中县烟草公司与安徽省烟草公司蚌埠分公司、贵州省烟草公司贵定卷烟销售公司签定烟草交易合同。于1997年6月至2000年7月，异地购进“黄山”牌香烟（略）件 、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、撤销辽宁某高某人民法院(2002)辽刑一终字第X号刑事附带 ...

人民法院原二审判决认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某某及其辩护人关于本案属经济合同纠纷、民事欺诈的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采信。胡某某以非法 》第二百零五条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华某民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十二条第(四)项和《中华某 ...

请求权的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权对他人之间签订的协议请求判定其 争合同无效的上诉主张，本院不予支持。 三清山管委会与新海公司在有关合同中约定，在三清山范围内确需建第二条旅游索道时(第一条索道系指已经建成并投入使用的 ...

；上诉人在本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审判决 连续三年向中保人寿支付利息；(4)开始阶段证券市场较好；(5)双方没有书面合同(6)2002年11月陈浩文与中保人寿进行了谈判，中保人寿要求对方落实有 ...

同级法院管辖，排除被上诉人对本案的人为干扰。 本院认为，本案系涉港合作经营合同纠纷管辖权异议案件。原告永华(中国)投资有限公司起诉的是哈尔滨市地下建筑工程公司和 设施有限公司不是本案所涉合作合同的当事人，不受合作合同中仲裁条款的约束。上诉人所引用的最高人民法院《处理与涉外仲裁事项有关问题的通知》(法发 ...

公司)为与被上诉人中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第X号民事判决，向本院提起 五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回 ...

某本案一审调解，既违背锦江公司的真实意思，也违反法定程序。根据最高人民法院有关司法解释关于＂调解案件严重违反自愿原则或者法律规定的，应予改判＂的规定， 以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定 ...

法律，应予确认，但对130万元约定利息予以确认违反了最高人民法院有关规定，应予撤销。医疗器械厂诉称担保合同系长江公司与鳗业公司恶意串通，采取欺诈手段所得的 真相，本案不予理涉，双方如有争议亦可另案解决。至于长江公司以最高人民法院的有关司法解释不是法律，主张调解协议全部有效的上诉理由，显然不符合我国的 ...

费用。 原告对所诉事实，出示了下列证据： 1、磐安县供销社营业宿舍综合楼承包合同复印件一份； 2、垫资协议书复印件一份； 3、磐安县供销社营业宿舍综合楼 订立垫资协议，按照最高人民法院有关司法解释，是无效民事行为；而且原告订立协议以后没有单独把资金打入被告帐户，本案实际属拖欠工程款纠纷。因此，原告要求 ...