按「大陸地區物品，除下列各款規某外，不得輸 入臺灣地區：一、主管機關公告准許輸入項目及其條件之物品。二、 古物、宗教文物、民族藝某、民俗文物、藝某、 方有其適用之 基礎，否則該產證即屬不能適格充分證明之產證。」最高行政法院74 年度判字第1829號及89年度判字第1468號判決可資參照。查本件原告 報 ...

轉現值，並於八十七年十一月以每平方公尺一一、六二七．九元拍 定於原告，當時公告現值為每平方公尺一五、○○○元，故有溢繳每 平方公尺三、二○九．三元（一八、 ，應由後手即原告抵繳其所應繳之土地 增值稅，難謂有據。至原告所舉最高行政法院七十四年判字第一五一 號判決，該事件並非判例，無拘束本件之效力，亦不得 ...

及原處分均撤銷，責由被告另為適法之處分。參加人對該 判決不服，向最高行政法院上訴，經該院於94年1月20日以94年度裁 字第74號裁定駁回其上訴。 申請新型專利，經被告編為第00 000000號審查，准予專利（下稱系爭專利）。公告期間，榮原科技股 份有限公司（下稱榮原公司）以系爭專利違反核准審定時專利 ...

剝奪權益之處分。惟主管機關法定裁量權 之行使，依行政程序法第10條、最高行政法院96年度裁字第3856號 裁定及鈞院91年度訴字第344號判決意旨，亦應於 原眷戶居住品質，更新都市景觀，發 揮土地效益。共和新村改建第1階段92年公告提出改建認證之期限雖 為93年3月28日，惟眷改條例及其施行細則均無 ...

公告无效应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 规定。上诉人言某甲上诉提出“本案被上诉人株洲市人民政府制发的征地公告内容与法律规定不一致，但一审法院认定并未实质侵害原告的合法权益，没有应当确认违法或撤销情形 ...

华公司邮寄竣工申请以及竣工验收报告。2005年9月11日，双龙公司在徐州日报发出公告，内容为“我公司于2004年11月16日的《结算送达告知书》中已明确 实际施工人在一审提起诉讼也只能起诉双龙公司，因为他们之间是施工合同关系，根据最高法院的司法解释，突破合同的相对性也最多只能突破到发包人，而该工程的 ...

意见：1、评估报告是乐聚商丘分公司单方制作，不能证明其诉讼请求；2、法院公告是告知购房者风险，贴在被查封的房屋门上合法，而非陈某阻止其买房 对所借陈某的款项按每年40%支付使用补偿费，鉴于双方之间系民间借贷法律关系，按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于 ...

诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函 号的2－3－X号房屋106.28平方米转移登记为戴某所有。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定 ...

诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函 号的2－3－X号房屋106.28平方米转移登记为戴某所有。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定 ...

诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函 号的2－3－X号房屋106.28平方米转移登记为戴某所有。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定 ...