不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇 日止，贾某某尚欠招行信用卡中心本息及费用x.03元。 本院认为，招行信用卡中心与贾某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招 ...

、x），进行刷卡透支消费。截至2008年10月29日，程某尚欠信用卡中心人民币本金x.52元、利息984.01元、滞纳金808.51元，美金本金244.61 卡）领用合约》、对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：信用卡中心与程某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ...

领用合约、账单查询单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，招行信用卡中心与张某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长甘小琴 人民陪审员武丕显 人民 ...

卡）领用合约、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：招行信用卡中心与李某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满 ...

卡）领用合约、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：招行信用卡中心与梁某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后 ...

卡）领用合约、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，招行信用卡中心与张某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员甘小琴 二○○八年十月九日 书记员 ...

的其他同种犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人朱××退出了全部透支款本息及有关费用，且在本院审理期间预缴了罚金人民币2,000元，有悔罪表现，可酌情 二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人朱××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处 ...

为乙方）应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关年费，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取 怀化分行的本金9825.45元及该透支款产生的利息及年费，该透支款产生的利息及使用信用卡的年费按《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》及《中国银行 ...

。 本院认为：招商银行与付某某之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与付某某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满 ...

于2008年1月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡光才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结 单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为,原、被告所签的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规，应为有效。双方均应依约履行义务 ...