、对于反诉时效问题，我们认为在1998年11月20日以某有请求法律保护的权利，在以某的2年内也有这个权利。 经审理本院认为，除了一审法院已查明的事实外 在一审时提出了反诉的诉讼请求，一审法院就此作出判决，在二审中，江鹰公司没有就此判决而向本院提起上诉。因此本院认为被上诉人已经接受了一审判决的判令。故对 ...

保护其民事权利的诉讼时效在公安机关查处经济犯罪嫌疑期间中断，故友谊公司的诉讼请求受法律保护。判决：一、延边广电局赔偿（略）元及利息(利息计算，从1992年10 个经理不是把彩电变现后的货款据为已有并一走了之，而是将彩电变现后的货款用于清偿债务或以彩电直接抵债，没有非法占有的目的，因此认定欺诈是错误的； ...

，并没有冒充及欺诈行为，故不同意其诉讼请求。 被告南明区司法局辩称，我局与原告没有法律上的权利义务关系，该案与我局无关。 经审理查明，二原告系夫妻关系， 独立承担民事责任。 以上事实，有原、被告的陈某及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告中南所签订 ...

月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2008年8月19日，经 合同关系，该合同关系受法律保护。被告潘某应当按照双方的结算向原告李某支付尚欠的运费。原告李某要求被告潘某支付运费91954元的诉讼请求有证据证明，该请求 ...

第一次出院医嘱的全休三个月，误工时间应为165天；原告第二次出院记录中没有全休的医嘱，其提交的2009年5月11日诊断证明书中的陪护和休息时间不 年2月1日零时起实行。 本院认为：生命健康权受法律保护，原告杨_U有因交通事故受伤，健康权受到侵害，其有权向赔偿义务人主张权利。公安交警部门作出的《交通事故 ...

交纳了律师代理费1200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零某经本院传票传唤， 是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告已实际将借款本金41000元贷给被告零某，被告零某对借款的真实性没有提出异议，且其已偿还了部分 ...

焦作市园林建筑工程公司的，不是富元公司的，登记才受法律保护；对证据3无异议。对焦作市大有置业有限公司提交的证据1、2、3、4以及焦作市X组 ，柴明华认可，原审中柴明华作为焦作市园林建筑工程公司的委托代理人出庭诉讼，没有经过法定代表人王荣富的授权。 本院再审认为，焦作市宏昌房地产开发有限公司与焦作市园林 ...

以上事实，有原、被告提供的证据、陈某、证人证言、本院依职权调取的证据材料等为证。 本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何 1577.70元×50%）元，其余损失由原告自行承担。原告主张误工费520.68元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费100元,从原告实际治疗情况来看,应 ...

，两处伤残等级均为十级，交纳鉴定费500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周某在交通事故中遭受人身损害和经济损失，理应得到赔偿，对原告诉请 天=x.3元，被告中华财保信阳公司辩称原告提供的工某证明没有劳务合同、工某、纳税证明等，因该证据加盖有建筑公司公章，虽关于原告工某的相关信息不完整， ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人赵某伟，巩义市新华法律服务所法律工作者。 被告赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告赵某乙向原告赵某甲借款后没有按照约定的期限返还借款并支付利息，应当承担还款责任并应支付 ...