参加诉讼。2010年12月12日，申请人朱某某以有独立请求权的第三人身份向本院申请参加诉讼。2011年4月2日，本院依法另行组成由审判员李春平 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长李春平 审判员许艳红 代理审判员戴 ...

11月16日进行申诉，本院于2007年12月4日决定再审，安某某以有独立请求权第三人参加诉讼。本院于2008年5月5日作出（2007）松民再初字第 了商场新营业楼，东北商场据此与安某某形成了以房产抵债协议，此后第三人安某某依据大庆法院的协助执行通知书将商场房产落户于安某某名下。2006年10月22日第 ...

和诉讼费用。1998年11月13日，湖北省高级人民法院通知国泰证券湖北分公司作为本案第三人参加诉讼。 另查明：惠州总利投资公司于1997年6月13日变更为三九总 证券湖北分公司是原审法院依法追加的无独立请求权的第三人，在这种情况下，判决其是否承担民事责任，并不以我公司是否向其提出诉讼请求来确定，而应以 ...

案情，一审法院可以主动追加北京晨曦亿隆有限公司为无独立请求权的第三人。三、本案中沸腾餐饮公司并非无故不参加诉讼，庭审时沸腾餐饮公司也派了委托代理人参加， 康中心有合理理由认为与之进行交易的相对方为沸腾餐饮公司，沸腾餐饮公司要求一审法院主动追加北京晨熙亿隆企业管理顾问有限公司为本案无独立请求权的第三人无 ...

之申请追加华能公司、刘某乙、雷某丁和重庆市江北区化轻五金经营部(以下简称五金经营部)为第三人参加诉讼。 另查明：四川储备局进行物资借贷是以国家物资储备局颁发的《国家物资 的联营购销关系属另一法律关系。故刘某乙和华能公司不是本案无独立请求权的第三人。刘某乙和华能公司与五金经营部及雷某丁之间亦属另一法律 ...

琦、陈广昌，被上诉人枣庄市X村镇人民政府(以下简称“齐村镇政府”)委托代理人王某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，1995年2月27日，山东证券与 以市中建行和齐村镇政府为共同被告提起诉讼不当，应以委托贷款纠纷诉讼，齐村镇政府应为无独立请求权的第三人。山东证券坚持齐村镇政府为被告， ...

中建行委托代理人李某、姜启红；被告齐村镇政府委托代理人潘兴伟、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年2月28日，我方在市中建行开立 为由，以市中建行和齐村镇政府为共同被告提起诉讼不当，应以委托贷款纠纷诉讼，齐村镇政府应为无独立请求权的第三人。原告坚持齐村镇政府为被告，齐村镇政府亦 ...

事。陈某乙说租金可以少点，其他条件具体谈。陈某甲在第一次没有参加诉讼时当庭证实及参加诉讼时陈某甲陈某乙跟他说泓林公司交房租不及时，陈某甲表态 判决泓林公司支付租金、违约金并交还租赁物不妥，应予纠正。陈某甲作为本案的第三人对诉讼标的有独立请求权，原审法院对此没有审理不妥，但陈某甲可另行行使其权利。据此， ...

，本院依法通知其作为第三人参加诉讼并无不当，瑞迪公司对此亦未提出异议，并且瑞迪公司参与本案诉讼有利于查明相关事实。关于无独立请求权的第三人的诉讼 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条规定：在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无 ...