、配件(汽咀)19件共408公斤，两被告以厂房及南海市华丽服装床上用品厂的营业执照等作投资，合伙开发生产燕峰牌气胆床垫卫生枕。同年5月9日， 有误，本院予以纠正。对于合伙期间所发生的费用5045元，应由被上诉人与南海市华丽服装床上用品厂平均分担，即被上诉人应向两上诉人返还应承担的合伙费用2522.5元 ...

侵权事实。 10、温州市工商行政管理局现场查处照片，拟证明傅某侵权的事实及生产规模； 11、侵权西服照片，拟证明傅某所使用的商标标识与报喜鸟 、温州名牌证书； 16、浙江某知名商号证书； 17、2004中国青年最喜爱的服装品牌证书； 18、中国驰名商标证书； 19、1998年到2002年广告宣传审计 ...

分某司签订联营合同，约定由东方鳄鱼公司北京分某司驻店销售其母公司生产的服装产品，如产品侵权，由东方鳄鱼公司北京分某司承担全部责任。 2000年8 牌服饰发展的相关介绍文章，其中涉及“卡帝乐鳄鱼”、“卡帝乐鳄鱼牌”、“鳄鱼服装”、“鳄鱼牌”等内容。 另查，宜昌市鳄鱼实业有限公司于1985年1月3日提出“ ...

年10月18日至2005年10月17日期间在第25类成品衣或服装等商品上拥有某有某注册商标除复审商标外，还有某X号“x”商标 075/105的合同的复印件与原件一致。其中，“合同号”为“TTM-075/105”的合同所附“生产图样”仍未清晰显示复审商标标志，仅隐约可见复审商标标志的部分内容。 商标评审 ...

申请，不予公告。 判断相关商品是否构成类似的问题时，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为 。根据相关消费者的日常认知习惯，皮带（服某用）与服某、衣服某原料、生产工艺、销售渠道、销售场所、功能用某等方面亦有较大差别，不属于类似商品。 ...

的操作惯例，在未得到客户明确的工艺指示和具体确认之前，服装企业是绝对不可能将大宗面料开裁和上线生产的；称不清楚酷衣库公司发给浩海公司的一份 在货物出口前作检验。4.及时支付货款”，约定“乙方的权利和义务：1.配合甲方及时生产，所有面料辅料、成衣及各项工艺须经甲方书面确认。2.按照甲方的工艺要求把握质量 ...

商标经续展有效期某2017年12月13日。2008年宝姿时装有限公司许可世纪宝姿服装（厦门）有限公司使用该商标，许可期某自2008年1月1日至2013年 在中国境内(不含香港、澳某、台湾)唯一使用该注册商标生产、销售“x”眼镜的单位，根据世纪宝姿服装（厦门）有限公司业务发展计划，特别授权给鹭万达公司， ...

，从功能和用途上来看，均具有穿戴的功能和用途，且该商品与服装商品关系密切。从生产部门、销售渠道及消费对象来看，具有关联性。相关公众容易认为两商标使用 。 被告商标评审委员会辩称：一、被异议商标指定使用的“皮带（服饰用）、驾驶员服装”商品与各引证商标核准使用的商品不属于类似商品。原告无限的扩大商品之间的 ...

显示已销售的和库存商品数量有7件。经确认，被告王某某销售的该服装并非原告生产及销售。同时，被告王某某在淘宝网上发布了带有“x”标识的服装 名列前三位。2010年1月14日，上海市名牌推荐委员会向原告颁发证书。原告生产的“x/E.LAND”休闲女装被推荐为2009年度上海名牌。 淘宝公司成立于2003年 ...

元后，其尚欠度锋公司x元价款未支付。对于其他度锋公司已经生产出来并交付致远公司的服装辅料，由于双方协议中约定的是按套计算价款的，由于其他产品度锋 存在质量问题，双方在原审庭审过程中均认可度锋公司是按照致远公司提供的样品加工生产，对于产品质量双方没有明确的约定；在双方的三份协议中均载明：“有质量问题， ...