的事实。对原告的第3份证据仅能证明被告与黄军就交通事故损害赔偿在交警部门主持调解达成的协议内容，与本案不具有关联性，故对此证据不能作为定案的依据 区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

又因该协议是原告病情基本痊愈，未预料到病情又恶化的情况下订立的，因此凌某淼无权代表原告签订赔偿协议，该协议也不能作为协议解决纠纷的依据。但在本案审理 公平的。 二、在一审过程中，上诉人还提交了交通事故处理协议书和相关收款收条一张，证实本案纠纷已由双方以协议的方式结案，上诉人坚持认为，2007年3月13 ...

丙名义与任某甲达成协议，其代理行为符合表见代理的法律特征，故《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，邹某丙应依该调解书的约定履行赔偿义务。邹某丙在 多少费用，故对该部分请求暂不予支持，原告孙某某可待医疗终结后另行起诉。由于该起交通事故造成原告孙某某重伤，其丈夫死亡，给孙某某及其子女造成极大精神痛苦，二 ...

双方已实际履行，故该协议对原、被告具有约束力；原、被告虽就医疗费的赔偿达成了协议，但并不影响原告就其他损失向被告主张权利。原告因该交通事故所致误工费 刘某某的起诉，并由刘某某承担一、二审诉讼费用。 被上诉人刘某某未提出书面答辩状，庭审时称：胡某某与刘某某之间协议所约定的医疗费，不等于本次交通事故所发生 ...

协议书一式三份，经三方签字后生效，今后，互不追究。”但该赔偿协议达成之后，一直未得到履行。据此，请求法院判令宏基公司、顺泽公司依照上述赔偿协议连带 、李某某据以起诉的事实予以确认。 关于是否就涉案赔偿协议达成补充协议的问题。宏基公司为证明所达成的补充协议，提交了一份《“5.9”水上交通事故赔偿协议书》 ...

分局交通警察大队主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行调解书所确定的义务。被告张某 人不能以其未参与调解协议的签订作为免除法定义务的抗辩事由。被上诉人范某、向某、余某、余某是基于上诉人的法定赔偿责任而将其一并起诉的，其向某 ...

不负事故责任的(2001)第X号《道路交通事故责任认定书》。2001年4月26日，主持了一次损害赔偿调解，但未达成协议。2001年12月15日，被告接管 其申请拍卖车辆，造成车辆自然毁损与其职权无关，故其行为不属迟延履行法定职责。本院审查认为，《道路交通事故处理办法》第五条明确规定：“公安机关处理交通 ...

，拟证明被告某某驾驶公车系单位负责人同意并安排，且是在履行工作职责过程中发生的交通事故。 原告某某、某某、某某、某某、某某、某某的代理人对 后保险公司已向被告某某交通运输局预付保险赔偿金50000元。 另查明事故发生后被告某某与受害人某某达成了赔偿协议，被告某某自动赔偿受害人某某10602.4元(其中 ...

证明其诉讼主体资格。 被告徐某口头辩称，事发后，被告徐某已与原告方达成了赔偿协议且已按照协议履行了义务，故被告徐某不再承担责任。 被告徐某围绕其主张，向本院提交了 ，曾某、胡某、曾某杨受伤的交通事故，被告徐某应负此事故的主要责任，原告曾某应负此事故的次要责任，原告胡某未戴安全头盔，头部受伤，应负此事故 ...

人保财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第某者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护某身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令： 被告刘某甲对原告造成的损失，应由被告刘某甲承担。刘某斌因本次交通事故死亡，其赔偿责任应由刘某斌与被告刘某乙同居期间共同共有的财产或刘某斌的 ...