依法不予从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...

。 2、被害人梁某的常住人口登记表，证实被害人梁某身份情况。 3、报警登记表、接受刑事案件登记表、处警经过，证实上诉人江某某一家因在七楼与八楼之间装防盗门一 江某某、张某甲连带承担70%赔偿责任，即人民币x.53元。因张某甲是未成年人,故张某甲的赔偿责任应由其监护人张某乙、林某某承担。其中,江某某承担 ...

……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…… 司法解释 《最高人民法院关于审理抢某刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条抢某公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额 ，以抢某罪从重处罚； （一）抢某残疾人、老某、不满十四周某未成年人的财物的； （二）抢某救灾、抢某、防汛、优抚、扶贫、移民 ...

为被告人的盗窃次数和数量。二是被告人盗窃他人财物时刚满十六周岁，是未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人阳XX于2010年10月至 某戊、袁某、钟某某的证言以及辨认照片的笔录，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图与照片、指认作案现场的 ...

机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实： 1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表，载明：本案来源于群众报警，公安机关于2010年7月21日对该案立案 ，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙的犯罪对象系未成年人，应酌情从重处罚。被告人张某乙在公安机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查 ...

，被告人王某某犯罪时未满十八周岁。 上述事实有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书及被害人李某乙的陈述，证实被抢夺的情况；2、湘潭市岳 、廖启明参与抢夺犯罪的情况；7、被告人王某某的身份证明，证实被告人王某某作案时系未成年人；8、湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第X号刑事判决书 ...

人生活费不属于法定赔偿项目。2、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，本案田某某（48周岁） 精神抚慰金错误。张某某因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）X ...

生活费不属于法定赔偿项目。2、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，本案田某某（58周岁） 精神抚慰金错误。上诉人因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002） ...

、被告人姜某某及辩护人陈某某、被告人李某某及辩护人张某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息县人民检察院指控：2006年至2008年，我县X 息县文化局妥善处理。息县文化局于2010年初对14家办理假证的经营户以接纳未成年人或非法转让许可证等为由做出吊销网络文化经营许可证的行政处罚决定，造成14家 ...

2009年3月2日立案受理后，依法由审判员黄某适用简易程序审理。因被告鲁某、林某涉及刑事案件未审结，本案于2009年3月3日中止审理。2009年5 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...