《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，未成年罪犯根据其所犯罪 ...

现羁押在北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人于某甲犯抢劫罪一案，于某ΟΟ七年四月二十六日作出（2007）丰刑初字第X号刑事 当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于某某甲所提原判认定其出生日期不准确，其犯罪时系未成年人的上诉理由，经查，在案 ...

律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人白某甲犯抢劫罪一案，于2007年3月29日作出（2007）大刑初字第X号 目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人白某甲犯罪时系未成年人，予以减轻处罚。据此，北京市大兴区人民法院判决：一、 ...

信，对辩护人提出的被告人未参与抢劫的质证意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王白 ，已构成抢劫罪。按照《中华人民共和国刑法》第263条的规定，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但因你犯罪时不满18周岁，属未成年人， ...

律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人白某甲犯抢劫罪一案，于2007年3月29日作出（2007）大刑初字第X号 目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人白某甲犯罪时系未成年人，予以减轻处罚。据此，北京市大兴区人民法院判决：一、 ...

现羁押在北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人于某甲犯抢劫罪一案，于某ΟΟ七年四月二十六日作出（2007）丰刑初字第X号刑事 当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于某某甲所提原判认定其出生日期不准确，其犯罪时系未成年人的上诉理由，经查，在案 ...

刘某甲、周某丙、王X犯抢劫罪，于二00三年三月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，依法不公开开庭审理了本案。平舆县人民 无违法行为。 以上证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中本院了解到，被告人刘某甲 ...

甲、孙某乙的指定辩护人提出的主要辩护意见为：孙某甲、孙某乙犯罪时系未成年人，有自首情节，认罪态度好，要求对其从轻处罚。 经本院审理查明：一审判决认定原审 2009年9月25日起至2010年9月24日止。） 五、原审被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元； （刑期自判决执行之日起计算， ...

在共同犯罪中所起作用较小，并没有直接殴打被害人;社会危害性小;犯罪时系未成年人，希望法院对被告人从轻处罚。 被告人李某某及其辩护人辩称，被告人李某某犯罪时 条第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元;与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身， ...

戊之母。 汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人程某某、杨某甲、周某乙犯抢劫罪，原审被告人蔡某、吴某戊犯抢夺罪一案，于2009年4月17日作出 表现。 11、被告人周某乙的户籍证明。证明其作案时年龄不满18周某，属未成年人。 上列证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容 ...