与广州通信施工队其达成赔偿协议，且已赔偿给原告。被告周某承担50%的责任比例赔偿原告139480.5元（278961元×50%＝139480.5元），被告周某应承担 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

已经支付30000元。 被告都邦财保江北支公司答辩称：因被告谢某丁无证且酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

已经支付30000元。 被告都邦财保江北支公司答辩称：因被告谢某己无证且酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

一至六项合某20421.11元。 三、原告的损失如何承担。根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第某条、《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六 的责任（695.93元），原告暨原告余某法定代理人余某、黄某承担20%的责任（173.98元）。据此，被告李某乙应承担原告损失共计20247.73元，扣除已 ...

道路交通安全法》第十七条、第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 生效后十日内全部付清； 二、驳回原告万某其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

本庭提交了以下证据：证据一、最高人民法院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条请示的答复，拟证明无证驾驶 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 受理费517元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 审判员刘丽娅 ...

财保衡阳公司要求在交强险限额内赔偿于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

条、第某十三条、第某十四条、第某十五条、第某十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《机动车交通 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理审判员曾莉 ...

，保险期间为2010年3月23日零时起至2011年3月22日24时止，保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元， 条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

规定，被告人保财险衡阳县支公司应在交强险及第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。为支持其主张，原告向本院提供以下证据： 1、死者朱光英的户口注销 七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...