所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、借某、挂靠合同、机动车某通事故责任强制保险单、机动车某通事故责任强制保险条款及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实 十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《机动车某通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决 ...

，但提交书面答辩意见称，我中心支公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险责任限额内赔偿。原告的误工费计算至定残前一日 鉴定费用1150元，合计1428元（原告已预交1428元），由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1200元，原告虞某承担228元。诉讼费用连同上述债务 ...

。二、答辩人不应承担支付诉讼费的义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四点：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 伤害酌情按比例分配。本院认定被告平安财保公司在本案中承担55000元的赔偿责任，超出部分427057.50元，扣减被告兴典公司已经支付给原告的25000元 ...

公司不服原审法院的判决，上诉称，《机动车交某事故责任强制保险条款》约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿 ： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何观全 审判员林某 ...

财保岑溪支公司不服原审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险承担医疗费、住院伙食 ，维持原判。 本案二审案件受理费249元(上诉人已预交)，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋鸣 ...

不应承担，原告完全可以称作公交车；财产损失费不应承担，原告修车时并未通知被告和保险公司查看和拍照；本案诉讼费是因为原告不合理的要求，双方协商不成，才经法院 事故的实际情况，本院酌定为100元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 ...

保险江北支公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为x元，赔偿项目有：残疾赔偿金、 由被告冯某、重庆某某出租汽车有限公司负担一千六百六十五，被告中国某某财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担一千元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，后续治疗费和住院伙食补助费合某6330元，属于交 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

死亡赔偿案件中赔偿，本案不再赔偿；二、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，保险公司不应承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险 有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已 ...

出生。 委托代理人薛磊、张某乙，河南师大方正律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。 住所地：延津县X街。 组织机构代码证号:（略）-6 、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币x.91元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，即被保险人无责任 ...