提交的证据有： 证据一，《机动车辆保险报案记录》。被告用以证明出险时当事人报案记录及投保信息。 证据二，《机动车交通事故责任强制保险条款》。被告用以证明肇事车辆投保 安全法》第某十六条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某、《最高人民法院关于某定 ...

赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。同时还签订机动车辆保险单一份，约定：平运七公司将豫x号客车在该公司投保，期限自 x元，属于本案相关保险条款认定的间接损失，上诉人依据保险合同的约定不应当承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条 ...

79元。被告大地财险驻马店公司提供了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。2、机动车辆保险赔款计算书。3、建行网上银行电子回单三张记载： 、营养费、交通费超出部分不予支持。另被告大地财险驻马店公司辩称根据道路客运承运人责任保险条款约定，不承担精神损害抚慰金、鉴定费的意见，于法有据，故对于精神 ...

鉴定费、诉讼费。 被告阳光商丘公司向本院提交的证据有：机动车辆保险投保单1份，三者险条款1份，阳光商丘公司车辆损失情况确认书1份，证明阳光商丘公司与被告 予以确认。对原告证据2、4，被告阳光商丘公司提出异议后，原告方作出了合理的解释。且被告阳光商丘公司未提交有效证据证明，对该证据效力，本院予以确认。对 ...

3000元。 综上所述，原审法院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认 承担。 宋某某答辩称：1、交通事故发生有事实依据，申报理赔完全符合理赔条款，上诉人认为是医疗事故赔偿没有依据。2、受害人并未主张追究司机的刑事 ...

亦未答复。双方发生纠纷。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，本案因该交通事故产生下列赔偿项目及数额：(1)医疗费4284元(按 部门对事故现场车辆的拍照、修理清单、事故定书和修车发票，请求赔偿车损900元，符合保险条款的约定，本院予以支持。《机动损失保险条款》第三十 ...

琚某某为车牌号为京x的轿车向营业部投保机动车辆保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2009年9月15日零时起至 保险条款交付琚某某。另外，营业部亦未举证证明其曾就上述条款向琚某某作明确解释说明，因此，上述保险条款的内容对琚某某不具有约束力，营业部拒绝给付保险金的行为 ...

告负事故全部责任等事实； 3、《机动车保险单》、《机动车辆保险批单》各一份，欲证明原告向被告投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘）、不计免陪率 是定损的项目，打圈是鉴定评估时增加的项目； 2、中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明（1）非指定驾驶员驾驶时免赔率增加10% ...

，原告万里周口公司为该车在被告中华联合保险周口公司投保了机动车辆保险。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额为x元，保险时间2008年9月21日零时起至2009 确定应当赔偿的数额。被告所辩称的原告未投保火灾爆炸自燃损失险以及应按保险条款折旧规定确定车辆实际损失价值的理由，因与法和约定相悖，本院不予采信。 ...

中心支公司没有异议。 被告平安财保中山中心支公司在本院指定的举证期限内提供机动车辆保险条款一份。欲证明商业险一并处理的话，应当按照商业险的约定处理 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...