承担连带保证责任。合同签订后，建设银行如约发放了全部贷款。后由于某设银行机构改革，建设银行于2001年5月将其房地产信贷部经办的个人住房贷款业务转移至 依约发放了贷款116万元供于某某购房之用。 四、由于某国建设银行总行机构改革，2001年5月，建设银行将中国建设银行总行房地产信贷部经办的个人住房贷款 ...

对上述借款事实，被告东风商场、百货公司均表示认可。后中国建设银行安阳分行进行内部机构改革，取消了建筑信用社，将其债权并入建行文峰支行。2002年1月4日 有权向债务人及其保证人追偿借款本金及相应的利息。中国建设银行安阳分行进行内部机构改革，取消了建筑信用社，将其债权并入建行文峰支行，建行文峰支行成为新 ...

2001年12月6日，洛阳市政府办公室依据洛阳市委、市政府在《洛阳市市直机关机构改革实施意见》的精神，下发洛政办（2001）X号文件，将洛阳市政府办公室依据洛阳市委、市政府在《洛阳市市直机关机构改革实施意见》的精神，下发洛政办（2001）X号文件，将洛阳市房地产管理局定名为洛阳市房产管理局，此后房产 ...

范县龙王庄税务所是国税与地税没分家时的办公场所，1994年范县税务局根据国家机构改革要求，分立国税局和地税局。根据范县税务局（2004）X号文件，局机关 院，要求被告搬出原告租赁的房屋及院落。 本院认为：原范县税务局根据国家机构改革计划，分立为范县国家税务局和范县地方税务局，人事、财务根据范县税务局（ ...

证据本院将结合案情综合认定。 再审查明的事实与原审相一致。 另查明，2005年机构改革时潘河乡水利管理站撤销。 本院认为，原审被告潘河乡人民政府在修建香水沟 被告潘河水利站系潘河乡政府的下属工作部门，不具备法人资格，且于2005年机构改革时已撤销，拖欠货款应由潘河乡政府负责归还，因违约造成的违约金也应 ...

。为此原告支付鉴定费用2500元。 另查明，2002年10月，濮阳市城市信用社因机构改革，胜利路信用社的债权债务由其承继。2006年11月濮阳市城市信用社更名为 抵押物登记，本案借款抵押合同非原告郭某某本人签订，不是原告真实意思表示，且郭某某本人未去办理抵押登记，故该借款抵押合同属无效合同。因机构改革 ...

好手续，国土所则将退还该款给原告。被告的前身系邵阳县外贸局，2001年经机构改革，变更为邵阳县对外贸易行业管理办公室，属行政事业性单位，并分立下辖两个公司， 相关部门的审批及批准，其行为与法有悖。更何况被告院内的空闲地是原外贸局机构改革后形成的原告与其下属两个公司的共用土地，被告单独与原告签订协议转让 ...

义务承担连带保证责任。合同签订后，建设银行如约发放了全部贷款。后由于建设银行机构改革，建设银行于2001年5月将其房地产信贷部经办的个人住房贷款业务转移至 建设银行依约发放了贷款供王博购房之用。 四、由于中国建设银行总行机构改革，2001年5月，建设银行将中国建设银行总行房地产信贷部经办的个人住房贷款 ...

异议人（被执行人）采取了查询、冻结等执行措施，1999年该院机构改革实行审执分离，本案移送执行机构继续执行，申请执行人提出执行申请时没有超出法定期限。据此， 、陈述充分证明以上事实的存在。又查明，1999年12月14日吉林省经济体制改革委员会下达吉改股批（1999）X号文件：“经研究，同意吉林大桥药业 ...

、应核对一下储蓄存单的真实性。三、太康县邮政局与中国邮政银行太康支行正处于机构改革之中，针对改革前的业务二者已分开，既便存在存款业务，存单真实，也不应由 ，一个老冢网点。高朗支局不属于中国邮政银行太康支行管理网点，不是其下属机构。原告应直接起诉太康县邮政局，而不应起诉中国邮政银行太康支行。 诉讼中，为 ...