故其主张该混凝土由其供应原告，并从直接定额中扣除的主张，不予支持。关于原告自行采购混凝土单价应按合同所确认的单价计算。关于社会保障费问题。该笔费用 、辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，我国《最高人民法院关于 ...

后5日内，易豪伟业公司支付x元预付款，东方中技公司开始备货；东方中技公司设备采购完毕，并由易豪伟业公司在北京验货后，东方中技公司开具增值税票，易豪伟业 发现中控室中的一台控制器不是金卡特公司的产品，但不能确定该控制器就是订货合同中约定的控制器；没有发现其他有问题的设备。2008年12月11日，易豪伟业 ...

公司、中超公司提交的为复印件，在双方各自提交的合同中，合同第一页及附件的内容不一致。机电公司提交的合同主要内容为：机电公司向搅拌站出售上装为德 ）有限公司（以下简称中建一局公司）向法院出具了1份关于“查处搅拌站有关设备采购经济问题举报的情况说明”，主要内容为：2004年2月收到有关搅拌站购买混凝土车 ...

。请求驳回上诉，维特原判。 被上诉人张某某辩称：我是上诉人的项目经理，材料是我去采购的，但我代表公司。 经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的 张某某在白云小学教学楼改建工程中从事的职务行为其法律后果应由上诉人建安公司承担。至于上诉人建安公司与被上诉人张某某签订的《内部承包合同》只对合同双方具有 ...

不清晰，无法进行辨认，故对该份证据的真实性不予认可，亦不能说明双方在采购合同订立时约定为韩国进口。本院认为，连成公司未提交照片原件，已交复印件亦 不予认可，认为谈话录音不符合证据提交形式，未将双方的谈话内容全部提交文字整理材料，无法完整反映谈话双方的真实意思，此外，主要谈话人张某某的声音微弱、中断， ...

工程有限公司（以下简称龙盾公司）与被告（反诉原告）北京中铁钢结构有限责任公司（以下简称中铁公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 古城工程)的制作运输任务委托原告完成；承包方式为包工包料包运输，原告负责钢构件的材料采购、下料、接料、组立、焊接、矫正、端铣、打磨、喷砂、 ...

双方当事人当庭陈述、原告与被告于2006年12月27日签订的《锅炉房设备、材料采购安装合同》在案佐证，本院予以确认。原告提供的锅炉照片4张、原告与其他 合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。合同中双方当事人并未就锅炉的质量标准作出明确的约定，原告使用锅炉后，如发现 ...

委托书，被告大愚公司提供的采购合同、承诺书、证明，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告汇智公司销售的产品上市时间在先，与碟中碟公司的产品的包装和装潢 节目内容复制、出版、销售和发行相关的产品，并可在相关产品包装、广告、促销材料上使用CNN、BBC的商标，且x、BBC未就以上权利在中国境内再授权第 ...

英之源农业科技开发有限公司”文字；3、无法确定《担保书》上落款日期与加盖公章以及材料文字内容是否为同时形成。 原告及三被告对上述《鉴定书》的真实性均无异议。 本院 签订即成立生效。通过签订协议，双方建立了洋蓟育苗加工承揽的法律关系。在该合同中，定作人是被告南华公司，承揽人是原告杨某某，主要内容是承揽人 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市南海南捷彩印包装有限公司(以下简称南捷公司)与被上诉人朱某某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民二初字第X号民事判决 南捷厂对加工物规格的表示，以2003年3月23日采购单号为x的批次为例，订购单中材料规格为两个数字相乘；而该批物料在进料品质 ...