纳入了城市社会保障体系，因此可以认定登记为农业户口的陈某甲、曾某某以土地为其基本生活保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

锋，湖南一星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区X镇X村桐冲村民 小组。 负责人陈某，组长。 上诉人彭某因与被上诉人长沙市岳麓区X镇X村 或被纳入了城市社会保障体系，因此可以认定登记为农业户口的彭某以土地为其基本生活保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

或被纳入了城市社会保障体系，因此可以认定登记为农业户口的莫某某以土地为其基本生活保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

撤销原判决，依法改判或发回重审。 被上诉人叶县X乡X村X位村民辩称，一审原告诉讼代表人资格合法。《民事诉讼法》规定，一当人数众多起诉时不确定的，由 将诉讼的村民列为诉讼主体，原审在罗列诉讼主体时表述不清，二审应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《 ...

村委会未给其分配土地补偿x元为由诉至法院要求解决。 一审认为：农村X组织或者村民委员会、村X组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ，双方当事人的陈述并无分歧，与多数涉及集体经济组织成员资格认定的土地补偿款纠纷不同.南马庄居委会对宋某某的村民资格亦无异议，只是以分配方案系村民 ...

某乙承担。 赵某甲、孙某某、赵某乙上诉称：上诉人拥有（略）村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 （略）村民委员会答辩称： 集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人赵某甲、孙某某、赵某乙户籍在（略），且长期在 ...

某丙承担。 赵某甲、赵某乙、赵某丙上诉称：上诉人拥有（略）村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 （略）村民委员会答辩称： 集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙户籍在（略），且长期在 ...

X乡X村第19村X组上诉称，1、原审裁定认定“该争议地在证上显示归东榆林村民委员会所有”，认定事实错误，原审被告提供的证据材料为土地登记档案，而 与土地所有权证具有同等作用，上诉人不是本案争议地的利害关系人，不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定， ...

向本院提交了以下证据：证据1、《企业登记资料》，拟证明被告的主体资格；证据2、《芙蓉路农贸市场综合楼建筑工程统一施工合同》，拟证明原告为 有限公司、被告湘潭高新区佳宇物业管理有限公司、被告湘潭市高新区X街道办事处长塘村村民委员会对被告湘潭市湘隆房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未 ...

村委会未给其分配土地补偿x元为由诉至法院要求解决。 一审认为：农村X组织或者村民委员会、村X组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ，双方当事人的陈述并无分歧，与多数涉及集体经济组织成员资格认定的土地补偿款纠纷不同.南马庄居委会对武某某的村民资格亦无异议，只是以分配方案系村民 ...