（略）人民政府于2010年11月15日作出的永政决字[2010]X号林木林地权属争议纠纷处理决定，于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 相等面积亦相等的事实为由，采信大坪村委会的调解意见，并依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条规定的“结合自然地形”划分的原则确定双方的山界， ...

林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地承包经营权及林木所有权，上诉人的权利应受保护。一审法院认定事实错误，适用法律 ，本院不予维护。三、关于某律适用问题。本案涉及的林地承包地属鲍某村民集体所有，因此而产生的争议和纠纷，应优先适用特别法即《农村土地承包法》的相关 ...

援助中心法律工作者。 原告黎某农村承包经营户与被告邝某农村X村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，并于2011年5月12日由 证某： 证某一，1983年林权证某根，证某1983年地名为沙朝的林地属邝某农村土地承包经营户承包地。 证某二，2009年林权证，证某2009年新 ...

简称原告）诉被告冯某（以下简称第一被告）、蔡某（以下简称第二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员汤勇独任审判，于 仍登记为稻场下边路边界。因原告在双方争议的林某内种植杨某、茶树，双方发生纠纷，故原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的自留山证、林某登记申请表、豫Im ...

林场所有，责任山户主按签字确认的林地面积享受林地收益后的纯利15%分成。次日，在马底驿乡X乡林业管理站、沅陵县山林纠纷调处办公室、沅陵县X组办公室有关 ，明显违法，按照我国合同法第52条规定，该合同为无效合同。第二、原告无法提供林地转让到户花名册X，不能证明被告把责任山转让给林场。综上所述，原、被告 ...

简称上坪村X组）因被上诉人城步苗族自治县X乡人民政府（以下简称白毛坪乡政府）林木林地行政处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2011）城行初字第X号行政判决 人对山中的林木由谁所造亦不持异议。也就是说本案只是林地所有权之争，而不是山林承包纠纷。换句话说，被诉具体行政行为从某种意义上说，其处理结果 ...

李某荣因为“岩子前、荷树坑到大峰岌与梅子坑相邻”山场发生林木林地权属争议，要求上杭县人民政府处理。上杭县人民政府于2008年12月18日作出处理决定:《 应当在法律规定的诉讼时效内及时向人民法院或人民调解委员会等有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求。在本案 ...

合同约定在大塘沟山场开垦出了一块约2亩的林地并种上了杉树。2010年4月，因被告自行将杉木全部砍伐出售获纯利5000元，又未依合同约定与原告分配收益而引发纠纷。 另查明，原告对被告出售杉木获纯利5000元的事实没有异议。 本院认为：原被告双方签订的《青山开地造林协议 ...

德锰业有限公司（以下简称宝田锰业公司）、原审第三人余某某农村土地承包合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年1月5日作出（2009）秀民初字第X ，征地补偿款已支付给第三人余某某为由而拒不停止对原告林地权属的侵害，为此双方发生纠纷。原告起诉请求确认被告与第三人签订的《征用补偿协议》无效； ...

15年的租金13.8万元一次性交清。4、乙方在租赁期间，如是为林地或界畔发生纠纷，有他人阻扰乙方开采，由甲方负责请求相关部门解决。5、如果 关系应属农村土地承包之土地承包经营权出租合同关系，本案案由即应为农村土地承包合同纠纷。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得改变 ...