细竹冲”的西向是老路，与第三人胡某丁的山场交界。《决定书》没有附图，被告确权无据。二是适用法律错误。《决定书》违反了《江西省山林权属争议调处办法》的二十一条 家经营管理，从西往东的业主依次是胡某乙、胡某甲、胡某丁。但没有发放林权证，也没有签订承包到户书面协议。胡某甲分得“厢棚里”茶山的四至是：东与胡某 ...

判归村委会所有缺乏事实和法律依据。Im河港乡政府给十四户村民颁发有《自留山林权证》，尽管村委会对该山林进行整治投资改造为茶园，但并未改变自留山的性质， 村委会起诉要求确认其对茶园的所有权，不属于人民法院直接受案范围，应属行政确权的管辖范围。一、二审直接判决确认茶园的所有权、经营权，属处理不当，应予撤销 ...

了默认或追认，该协议是有效的。第三组，登林证字（2004）第x号林权证一份，证明2004年8月27日被告通过法律程序已对该争议土地进行过确权登记，明确确定该争议土地已转为林业用地，林地使用权人为被告孙某某，林木所有权人也为被告孙某某。第四组，（2002）登 ...

年擅自将山场收回，承包给被告何某某等人，后经浏阳市X镇人民政府及浏阳市人民政府确权，原告之父龚某乙与伯父龚某军将山场收回，并于2007年将山场全部转 的陈述、围政处〔2006〕X号决定书、浏行复决〔2006〕X号决定书、林权证、现场调查报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原告要求两 ...

二人婚后一直同王某英、罗某义生活在一起。2、1962年罗某义的林权证、房产证、中华民国三十八年九月三十日居住证（罗某义、罗某氏），拟证明原告罗 ，古吕镇土地管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地使用权 ...

实际地形不符也缺乏证据支持；综合原某、第三人在整个滑石板山场的山场分布及其山林权证所记载的四至界线，可以认定原某与第三人争执山场的东西分界线应为：“由团 ，经多次调解不成，第三人遂于2008年1月16日向双牌县人民政府申请确权。2010年6月10日，被某县政府作出双政林争决字[2010]X号处理决定， ...

某某与弓某禄系继父子关系的证明； 2、郑郊宅字x号宅基地使用证及相关林权证； 3、刘某某与弓某丙房屋典当协议； 4、弓某丙所做情况说明； 5 ，并在禹州市拥有一处宅基地。 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（原郑州市邙山区人民政府）将原弓某禄使用的 ...

了“林业三定”、“林权登记换发证书”等阶段，原有的《山林执照》已被新的《林权证》取代，原告凭借《山林执照》存根，不足以证明原告对争执林地现在仍具有所有权。该 的内容又没有其他证据佐证，该二人的证言不足以起到相应的证明作用。原告将争议林地确权给其所有的请求，不属于某政诉讼受案范围。被告的被诉具体行政行为 ...

有一处老坟荒地５亩余，1962年原阳县人民政府为贾某丙家颁发了《林权证》，1982年经村委会批准贾某丙在该处土地上开荒4.8亩，1984年村委会 内退还给贾某丙。从以上决定内容看，大宾乡人民政府对土地承包经营权进行了确权，但《土地权属争议调查处理办法》明确规定了土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属 ...

第三人的权证四址不清、范围过大，不能作为调处山林纠纷的确权依据。3、原告虽然只有65年的权属凭证，但四址与实地完全相符。缺乏1983年的林权证是因为文革时期山林证被盗所致，但不影响原告享有山林使用权。为此，请法院依法撤销被告的处理决定书，将争议的山场判归 ...