和造成聂某生死亡的后果，照片道路上面的白色菱型图案是人行横道预告标示，提示驾驶员前方有人行横道，应当减速，交通事故发生时聂某生是身着工作服在工作时间、 原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而 ...

书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二 法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务，但依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被某 ...

被告常德市盛安运输有限公司负担3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条 ...

提交的证据，发表的质证意见为：被告的责任免除条款属格式条款，未向投保人明确说明，不能免责；免责条款与《保险法》等法律相抵触。 被告嵩某针对被告 1、《保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除 ...

同意订立本保某合同”。并且该投保某声明是用黑字加重提示的，被保某人进行了签章认可。我们认为，保某条款是保某合同的有效组成部分，并且相应保某条款并未违反相关 ：原审判决正确，符合公平正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效， ...

共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告太保平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起 ...

但对残疾程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据张某甲的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 的学校办理的，因此大地财险南阳中心支公司将保单、条款等交付说明给其委托人（即学校）后就尽到了充分告知义务。 被上诉人张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚 ...

公司无关。3、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与法律不符。《保险法》第十七条仅规定了保险人只 被依法扣留、暂扣12分，仍驾驶机动车的。保险人作为提供格式条款的一方，依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时， ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

属免责条款，被告在与原告签订保险合同时，应履行说明义务，但未尽到该义务，因此，该条款对原告不发生法律效力。原告损失真实，被告应予理赔。对证据2 承担理赔责任，其理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...